対米全面テロ

＞結局「戦争が回避できていれば協調関係にあるとみなす」ってことになってしまうのかなー(^^;

協調関係の中でも戦争が回避できるような関係っていうのが第一段階でしょうね。


＞私が「無理でしょうし」って言ったの、は、えーと、「協調しようとすると、その輪に入れないor入らない国や地域や民族との間に必ず溝ができるだろう」って思ったからなんです。

入りたいと希望するにもかかわらず入れない国が存在すれば、それは協調体制を
整えた諸国家についてもマイナスなので、その国家を協調体制の中に取り込む
べく何らかの力学が働くでしょうね。今だとヨーロッパとトルコの関係が良い
例なのかもしれません。EU加盟という形式を重んじる決着となるのか、EUには
加盟させないがNATOの一員として欧州安保に参加するというのが相当だという
ことになるのか、これからの国際社会のための試金石となると思います。

入らないことを能動的に選択した国家というのは溝の存在を選択した国家ですから、
katakurichanの「必ず溝ができるだろう」というは正しい予測です(笑)。


＞その時は、タリバンの公開処刑がダメで、非公開なら死刑もＯＫっていうのは、イマイチ筋が通らないのでは？っていう感覚的な疑問があったんです。

例えば懲役刑だって公開するのはＮＧでしょうね。動物園のように。


＞その後もたまに考えているうちに、だんだん「国家が制度として」死刑を執行することを認めておくのは、危険なことなんじゃないのかな・・ということも思うようになりました。（いつ何時、どういう社会になるかわからない）

そりゃ危険ですよ。危険だからこそ日本では司法に携わる人は厳しい司法教育を
課せられますし、濫用されないよう三審制があり行政によるチェックも行われている。
例えばイランのように政治的な一派による恣意的な死刑判決が容易に下るような
国家では死刑は存在したらいけないのかもしれません。


＞ある意味、恐怖によって人間をコントロール（犯罪抑制）するということだろうなと思うんですが、そういうことにも疑問に思っています。

確かに犯罪抑制が恐怖のみで行われる社会は良い社会とは言えないでしょうね。


＞私は戦争の悲惨さを子どもに教えるっていうのは反対で、

では私はそのkatakurichanの考えに反対です。やかんが熱い、とか、悪いことを
したら殴られる、とかいうことを学ばずに成長したガキが社会にのさばるのは
社会の害悪です。それらを学ぶということは、時にはやかんに触る必要があると
思うし、殴られる必要も私はありだと思います。


＞そこはもう理屈では割り切れない世界ですよね。禁錮３００年なんて話になるとましてや・・・

理屈で割り切る必要がありますか？犯罪の状況を入力したら、方程式を解くように
「x=懲役○年＋罰金○○円」と刑罰が出力されるコンピュータが存在しないと
不安なんでしょうか？(^^;


＞なので、私は感覚的に話している部分もありますが、それは、もともと理屈じゃないっていう部分もあるのでは、とも思っています。

国民の多数が、例えば池田小の宅間被告を見て「こんな奴でも死刑はいかんよな」
と感覚的に思うような社会になれば、死刑をなくすのは至極当然だと思います。