対米全面テロ

＞安保理の中でも、軍主力部隊を率いる大国が代表して居るのであろう？代わりに他の常任国が率いても良いとは思うが、誰もやらない。

うん、だから。“大きなパイ”を分け合おうとしてるだけだというの。

＞大規模テロの被害と言うのも、在るのでは無いか？

これまでのテロが、そしてアルカイダがイラクに支援されていたという明確な証拠はどこも示せてないよ。

＞１００％の信任を受けた、組織が粛清されたならば、反体制派（国外）の独壇場とは成り得るが、国家体制を維持は出来まい。テレビを見る限りでは、圧制に苦しむ民衆の感は無いぞ？

テレビで見ること鵜呑みにするなよ…。

アフガンの放送もそうだが、実際にアフガンに被害調査に行ってきた前田先生の話はえらい違ったぞ。中村医師もそうだったし、それになによりの証拠は先日アフガンで起きた学生のデモだ。日本が拠出した巨額の支援金は有効に使われているか？カブール解放直後の映像なんてすべて虚像だ。

＞民意は教育水準に拠るところが大きいので、独裁を容認した（居残った）国民は、政権崩壊の後に混乱し、国家の崩壊・退廃へと進むのと思われる。その様な中では、他国の支援は必須であろう。

教育水準はかなり高いぞ。シュメール文化の発祥の地のイラクの識字率とか知らないのか？フセインのイラクが中東において脅威なのは、その野蛮性や残虐性だけでなく、強大な軍事力と技術を支える頭脳、技術、人材を有してるからだよ。だから、現在のネオコン主導の米政権としては、イラクを完全に叩き潰したいんだよ。それは、社会インフラも含むと思うぞ。戦争始まった後見てればいい。アフガンと同じように、教育施設が“誤爆”の対象となるだろう。

ただし、政権交代の間の混乱期はどの国も免れることはできないだろう。そこで支援は必要になるかもしれんが、干渉は不要だ。干渉＝国内法をも塗り替える形の国政関与だ。支援は、既存の政治・社会的インフラを残しながら補助的役割を担うこと。後者の形で政権交代時の混乱期の安全・治安維持に努めるというのなら、話はわかる。