対米全面テロ

＞平和安全維持は安保理が設置する新たなPKOミッションが担当するなら合点がいくが、【米国】＝他国主導というのはおかしい。安保理決議にはどこにも、米国に対する脅威であるかとか、米国にそのような権限がある等という風に、米国主導でそのようなミッションが設置されるとは明示してない。国際社会に対する脅威は、あくまで国際社会に対する脅威だ。安保理決定＝米国の決定ではない。

安保理の中でも、軍主力部隊を率いる大国が代表して居るのであろう？代わりに他の常任国が率いても良いとは思うが、誰もやらない。（苦笑）

大規模テロの被害と言うのも、在るのでは無いか？

＞政権党のバース党関係者が今戦争で根こそぎ粛清されたら、議会は事実上反対勢力の独占状態になる。後は国民の審判に委ねられるだろう。日本やドイツで戦後民主政党が台頭したのと同じように、政治インフラがある国家では独裁勢力の洗浄が終った後では自浄能力に後を委ねればいい。

１００％の信任を受けた、組織が粛清されたならば、反体制派（国外）の独壇場とは成り得るが、国家体制を維持は出来まい。（苦笑）テレビを見る限りでは、圧制に苦しむ民衆の感は無いぞ？（藁）

＞米国のロジックは、フセイン政権打倒のはず。イラクで戦後内乱が発生しても、フセイン政権復活のきっかけにさえならなければ、文言どおりなら放置するはずだ。民主社会において100%の信任などあり得ないことくらい、おまえにもわかるだろ？独裁政権だからこそあり得たことだ。そのあたりは北朝鮮と変わりないだろう。要は、フセイン政権崩壊後にイラク国民のどのような民意が姿を現すかだ。そこは他国の干渉の及ぶところではない。

民意は教育水準に拠るところが大きいので、独裁を容認した（居残った）国民は、政権崩壊の後に混乱し、国家の崩壊・退廃へと進むのと思われる。その様な中では、他国の支援は必須であろう。（苦笑）