対米全面テロ

＞問題を未来永劫に渡って解決することは不可能だしする必要もないことです。

＞katakurichanが神ならば、どうぞ頑張ってとアドバイスするところです(笑)。

神さまじゃないからこそ、欲が深くなるのです(^^;
自分だけじゃなくって、子も孫もひ孫もやしゃごも、戦争の不安に陥らせたくないんです。今の日本だって、何十年も前の不発弾処理が行われている。何年か前に私自身も、ふつーの住宅街から避難の経験をさせられましたし。やっぱ大変ですよ、そりは。


＞だけどそれを社会のせいにはしたことはないですけどね(笑)。

でも・・・
nukeさんがたとえ「社会のせいにはしない」エライ人だったとしても、するかしないかは別にして、社会で解決すべきことはすべきだと（しなくていいことはしなくていいけど）思います。


＞複数の選択肢の中からあるプロセスである選択肢が選ばれる社会の方が良いと思ってますが、
＞katakurichanはそうは思わないと思うので、「一つの選択肢にする」と書きました。

基本的には、nukeさんのその考え方には賛成です。
ただ、軍事オプションだけはＮＯと思っているのです。


＞では懲役刑は「国家であれば人権を無視して国民を拘束しうる」のだし、罰金刑は
＞「国家であれば国民の財産権を侵害しうる」ということではないのですか？

どういう罪に対してどの程度の罰が適当であるのかっていうのは、ぎりぎりの選択なんじゃないかなと思うんです。「これ」という答は無くて、時代や文化によって様々な考え方がありますし、答は常に問われ続けるものなんだろうと思います。
ただ、死刑だけは、罪を犯した人間を全否定する、存在自体を抹消するということなので、懲役刑や罰金刑とは、やっぱりちょっと違うのだろうと思うんです。で、すみません、こればっかりは多分に感覚的な言い方になるのですが、テロ組織の「掃討」というような言い方も、考え方が似ていると思ったりします。


＞つまり死刑の廃止は「戦争も正当化されない」「大量殺人も正当化されない」という話に
＞繋がらないということではないんですか？

今後に期待しておりますのです(^^)