対米全面テロ

＞釈然としないのは、協調したところで問題が解決するとは限らないのでは？ということです。

協調したのに問題が解決しないケースってどんな場合ですか？(笑)
協調すると言ってもそれで国家間の相違点が全て消えるわけではないけど、
少なくともそれらを軍事力で解決しようとはしなくなりますね。世の中から
諍い事の種はなくならないが、それが戦争を生まないような仕組みが出来れば
katakurichanは満足なんじゃないですか？で、あくまでそれは「協調できた」
場合の話であって、協調出来なきゃつまるところ戦争もあり得る、と。


＞協調ができれば問題はないかっていうと違うと思うんです。「協調できる国なら大量破壊兵器ＯＫ」というのは、問題から目をそらしているだけだと思います。

そんなことないですよ。協調できない国家間から誰かが大量破壊兵器を取り上げた
として、それで戦争は防げると思いますか？私が想像するに、どこかの国が
（たぶんほとんど全ての国が）他国に内緒で大量破壊兵器の開発を進めようと
するでしょうね(笑)。

であれば、まずは大量破壊兵器の存在を内包しつつとにかく国際協調を図ること。
で、協調体制が出来ればいずれ大量破壊兵器の必要が薄れるので自然と捨てる方向に
向かうってのが道筋としては正しいと思いますけど？

現に、対立をしていた当時に青天井で増え続けていた米ソ英仏中の戦略核兵器は
ここ最近は減る一方となっています（中国だけは別ですが）。数メガトンの水爆を
多数配備していないと対抗できないような国家間は、既に大量破壊兵器がなくとも
協調できるような体制が作られつつあるからですよね？

で、イラクの場合は国際協調がそもそも図れない国なのでみんなが危険視してる
だけのことです。


＞「社会は社会の論理で動くべき」っていうのは、どこで逆転する？

社会の決まり事と私の決まり事は別ですから。赤信号を守らなければ車社会は
成り立たないけど、私個人についていえば時には赤信号を無視することだって
あります。そしてそれは赤信号が必要だと思えないから無視しているのではなく、
社会には赤信号は必要不可欠だと思いつつ個人の利益（例えば待ち合わせに
間に合いたいとか）のためには別の規則で行動する。その責任は自分で取る。
おかしいですかね？


＞例えばサッカーで、ゴールキーパーは手が使えるじゃないですか、そういうルールなんだってことで納得して試合が進んでいます、その方式です(笑）

私が言ったのは「公平公正じゃなく、それでいて誰かに強制されなくても自然と
みんなが守るルール」ですが、サッカーのルールは公平公正だし（相手チームにも
キーパーはいる）ルールを強制させる権限を持つ審判だっているのだから、例えと
しては不適格です。