対米全面テロ

＞この種の考え方には二つあるように思います。一つは、人間は間違うものだから
＞それを矯正すべく人間の（民主主義の）上に超越する権威をおこうとする考え方。

それは、私の考えとは少し違うんです。
人間の上に法律をおくのではなくて、人間の、個別対応的な判断と両輪でつかうべきものだと思っているのです。
法やルールは「王」や「共産党」や「偉大な首領様」や「官僚」とは違うと思うのですが、それは、法律が「民主的に決めることができる」ということだと思うのです。また、人間（王やら独裁政党の党員やら・・）は状況によって変化してしまいますが、法自体は変化しません。（法律の改正をしたり解釈の変更を行うのは、あくまで人間の側であって、法は勝手に変化しません）。それから、法律自体は、人間の生命や尊厳を脅かしたりしません。むちゃな法律が制定されていても、六法全書が勝手に動いて人間を取って食ったりはしないんです。

ですから、法やルールは、民主主義の上に「超越した存在」としてあるものではなく、むしろ民主的な社会を強固にするものであり、また指針として活用できるものである、と私は思っています。不具合があれば、民主的に変更することができる、便利なもののはずだと思うのです。本当の民主主義をめざすなら、「法律を破っても人間の判断を優先させる」ことではなくて、「人間のために法律を改定する、人々が皆でルールを決める」ことがなされるべきだと思っています。

日本国憲法にしても、改定するには様々な問題があるのは確かだとは思いますが、人間の判断を蔑ろにして「法が絶対である」となってしまっては本末転倒だと思っています。私個人にとっては憲法９条は大切な指針ですが、しかし、話し合いすら避けるのでは、本当の意味での民主的な社会とは言えないように思えます。（・・・悲惨な戦争を経験した方々の、心情的な反対も、また無視はできないという気持ちもありますが）

社会には、やはり「基本原則」や「理念」があったほうがいいと思いますし、その枠から外れたものを例外と考えるべきだと思います。時に、法律が想定していなかった事態が発生し、苦肉の策で「個別判断」「政治的判断」が行われることがあったとしても、それはやはり「例外」として扱うべきで、一般化すべきではないと考えています。

殺人は罪である。それが基本原則だと思っています。しかし国際政治の場においては必要とされる場合があるようですね、しかし、それはあくまで「例外」として常に認識することが必要で、そのためにも、基本原則としての「法」を尊重すべきだと思います。世の中には絶対は無いと言われますし、私もそう思いますので、法を絶対視することには反対ですが（私はけっして超越する権威をおきたいわけではありません）、軽視すべきではないと思います。


＞説得力がある意見を選択するような民主主義を
＞構築することにこそ意を用いるべきです。

はぁ〜い・・・（むぅ）


＞現にブッシュは知性の見られない言動を行うでしょ？(笑)

人の悪口や個人攻撃はいけないと思います（笑）