対米全面テロ

＞「油断大敵」という言葉がありますが、石油の安定供給なくして
＞日本（我が国に限ったことではありませんが）は成り立ちません。
＞以前にも申し上げましたが、日本の１，０００海里以遠の
＞シーレーンの防衛を実質受け持ってくれているのは、米軍なのです。（以下略）

日本はアラブの石油依存度が高いのは確かですが、そのシーレーンが確保できなくなるような状況とはどのようなことが想定されるのでしょうか？ イスラムにしろインドにしろインドネシアにしろ中国にしろ、もはや世界経済に深く関わっていますから、世界の貿易が安全にできないような状況になれば、自分たちも手ひどいダメージを蒙りますが？（つまり自分から自分の首を締めるような真似を安易にするとは思えません）

また、アメリカがたとえ日本との関係がギクシャクしたからといって、この地域の“安全”とやらに無関心になるとも考えにくいですが？


＞不思議ではないと仰る、生み出される可能性のある日米同盟関係変質に拠る
＞東アジアで好ましくない緊張状態とは具体的にどういう状態のことですか？

アメリカの対テロ戦争が今後どうなっていくかがかなり心配されると思います。“悪の枢軸”と名指しされた、イラクやイランや北朝鮮に対して、アメリカが武力行使に踏み切れば、イスラム圏や中国・朝鮮との緊張関係は一気に激化するでしょう。そのとき、日本はかなり苦しい立場に追いやられると予想します。対応如何によっては、アジアを敵に回してしまうかも…。


＞この主張から読み取れるのは、在日米軍撤退ということですよね？
＞これも前に申し上げましたが、そもそも自国の安全や秩序が
＞保障されていなければ、市場経済は成り立ちません。
＞在日米軍なくして、日本の安全保障をどう保つおつもりで？

地球上のたいがいの国は、よその国の軍事基地がない状態だと思います。それが普通の状態でしょう。よその国の軍事基地がなくなると怖いというのもなんとも情ないことだが…。

もし、そんな状態になれば重大な局面であることは認めますし、今まで通りのやり方ではまずいとは思います。しかしながら、そんなことになることはまずありえないと考えます。日本からアメリカ軍が撤退するとしたら、アメリカそのものの力が弱体化したときか、兵器などの進歩が著しく、基地があまり意味を持たなくなったときでしょう。それ以外でアメリカ軍に撤退を迫ればたぶん血を見ることになるんではないでしょうか？ それこそ核を含むいかなる手段に訴えてでも死守するのではないでしょうか？


＞すなわち、核兵器、空母、爆撃機を保有するということですね。
＞その必要は認められませんし、日本はそのような選択はしません。

この点は銘記しておきましょう。また、“同盟国”のアメリカもそれは許さないでしょう。