対米全面テロ

＞そのような扱いを受けている兵士に対し、法的に「対等な立場」であるからこそ可能な司法取引が適用されるとでも？その実例があれば、俺は黙るよ。でもいまのところ、そのような事実はない。

対等な立場で在るのであれば、司法取引はそもそも存在しないでしょう。どちらか一方が条件的不利を被って居て、双方がそれを補う為の措置ですからね。（苦笑）ただ裁判所の中では、双方が同等の扱いを受ける筈ですが？根本的に双方が同等な立場で在る裁判は、存在し得ないですね。（笑）

＞なるほど、どんな些細な情報でも情報には変わりないから。情報源が増えただけでもよしとすべき、という考え方だね。これにはちょっとは同意する。

どうも。（笑）

＞上記の文に対して、なぜこのレスなのか。どうやってこのレスに行き着いたのかさっぱりわからない。説明してくれ。戦争相手となることの是非について話していたっけ？

いや、昔、法の確立で以って軍事行動に反対の立場だったエト氏を、想起して書いたものです。（苦笑）今では、関係が無かったですね。すんまへん。＾＾；

＞テロ組織の改編の話などまったくしてないが・・・大体、犯罪組織の改編を提唱してどうするんだ？IRAはこういう組織だったらいいのになあとか、ヒズボラがこうだったらいいのにって言ってどうするんだ？（笑）

う〜ん。エト氏は、アルカイダは指令系統を持った軍事組織と書いて居ませんでしたっけ？＾＾；一昔前のテロ組織とは違い、現在では規模・質ともに軍隊並みのレベルまで達して居るものも、在る事でしょう。また、アメリカの軍隊の組織改革で、ほぼテロ組織と互角に渡り合う体制に変革がされて来て居る事も、今後も改変が成されるのだろうと、早とちりした様です。（苦笑）ただ、テロ組織はテロ組織で改変されたとしても、将来的に根本的にも何も体質は変わら無いだろうと、書いたまでです。

＞俺がここで言いたいのはアルカイダの組織の問題点ではなく、実際にそのような組織であるという事実の元で、ウォーカー氏が重要な情報を知りえたわけがないという自分なりの結論を導き出しているだけだよ。アルカイダの組織体系を問題視してるんじゃない。

そうですね。ただ、最後のアメリカ批判派的外れだと思いましたので、レスしました。（苦笑）

転記＞これは初の司法取引かな。軍事裁判だけじゃないようだね。軍事裁判にかける被告は幹部クラスのみなのかな。でも「有罪を認める抗弁をした」被告の罪状抗弁を拒否するってのはどうなのかな。他にも被告がたくさんいるのなら、有罪を認めてくれる被告はどんどん有罪判決を言い渡せばいいだけのことではないのか。むろん、この「有罪抗弁」が検察側の追及をなくすためのものであることは明白だが・・・だからこそ、判事はこれを認めないんだろう。でも有罪を認めた被告に対して追求をやめるのは刑事裁判法に規定されているはずなんだがな…。

う〜ん。個人的には、早いところ死刑の極刑を遂行して、一件落着として貰いたいものですが。。。＾＾；自分が有罪を認める事に拠って、量刑が軽く成り得る事件では無いですからね。（苦笑）