対米全面テロ

＞まず多様性とは、私のような頑固な唐変木の意見も受け入れられる事ではないですか？

受け容れていないとは一言も申しておりません。意見の1つとして受け入れることと、その意見に説得力がないことを指摘するのは別です。

＞排斥してましたか？

はい。貴方の個人的な政治フィルタを張ることによって、相手の思想の自由と個性を排斥してるように見受けられました。

＞また何故政治色がいけないのでしょう？

政治色を持たない人というのも必ずいるからです。貴方が政治色を持ち、何にでも政治色を付けるのは貴方の自由です。だが、思想の自由＝「思想を持たない自由」でもあるのですよ。そのことをお忘れではないですか？これには「様々な心の有り様」というものが含まれるのではないでしょうか。

＞もっとおかしいのは、日本を背負っている時の権力を支持する事が恥ずかしいとか堂々と表明して（背景を明らかにして）意見を述べ合う事をためらうのでしょう？

ですから、この考え方が”フィルタがかってる”ように見えるんですよ「。意見を述べ合うことをためらっている」か、実は「特に意見を持っていないだけ」かどうか、どうやって最初のやりとりでわかるんですか？恥ずかしがっているとか、述べることをためらっているかどうかというのは、あくまで貴方の主観の問題でしょう。事実はそうではないかもしれない。

＞今まで尋ねると引っ込む方が殆どでした。排斥でなく相手が引っ込んだのです。（立派な一人の方を除いて）

貴方の見解では「引っ込む」＝恥ずかしがっている or 　 ためらっているなんですか？ただ意味のない衝突を避け、ことさら議論に政治色を持たせたくない人が「退いた」だけじゃないんでしょうか。むろん真相はわかりませんが、だからこそ「引っ込んだ」と断定する考え方が排斥的だと申し上げてるのです。「引っ込ませる」ことで議論は成り立たなくなってしまうじゃないですか。なぜ引っ込ませる方向に持っていくんですか。

＞自民党を支持するから、今の国の方針も支持するといった方は一人も居ませんでした。その事こぞ私の頑固さより不自然ではないですか？
それが日本人の民意の程度でしょう。政治に無関心な国民が大半なのだから仕方ないでしょう。不自然でも、その至極滑稽な姿が現代日本の姿でしょう。

＞国レベルとは違うでしょうが、やはり政治的な意味もあるのでしょう？

はい、このことについては7月1日までにqweryさんの追悼ボードで大々的に発表します。各政党の参加者名簿の公表についても、ICC議連結成の推進役となっている世界連邦日本国会委員会の事務局次長である塩浜氏から了解を得ているので、どの政党がどのような思惑でこの運動に賛同してくれているのかは未だ未知数ですが、きしめんさんなりの政治的理由付けをしてくださって結構です。私は国内政治には疎いほうなので参考にさせて頂きたいと思います。

＞政治とはそもそも、対立する意見の調整が目的と思います。

ごもっとも。

＞あなたの望むICCの設立も、設立すれば問題の総てが解決する訳でなく、政治的に処理する問題は残るはずです。

もちろんです。民意による監視も引き続き行わければなりません。それを請け負うのがCICC（全世界1000のNGOからなるNGO連合）です。ただし、民意による介入という意味ではやはり直接政治的判断に関わることはできません。民間の監視機関ができることはせいぜい「勧告」、「要請」、「要求」に留まるでしょう。そして、間接的に他国政府や他国際機関などに働きかけるなどして、圧力を加える程度だと思います。ICCオフィシャルのスタッフと、CICCスタッフとの政治的対立・確執はおそらく避けられないでしょう。なにせ、「監視される側」と「監視する側」なんですからね。

（つづきます）