対米全面テロ

＞アフガニスタンを実効支配するタリバンは、火曜日に米国が手配中の重大犯、サウジ生まれのオサマ・ビン・ラディン引き渡し拒否によって、起こりうる武力攻撃を避けるため、和平交渉を懇願しました。



第一次大戦のことにしろ、第二次大戦のことにしろ、それからベトナム戦争のことにしろ、「どうして戦争が起こったのか」っていうと、ほんの少し勉強しただけでも、「ものすごくたくさんの出来事が積み重なっていて、最後の最後に引き金を引いただけなのね？」という印象を受けます。戦争が始まるには、先に外交なり何なりがあって、全く関係のない相手と、いきなり戦争にはならないものですよね。テロ事件の後、あれよあれよと言う間に報復戦争が始まってしまったように見えましたが、それは日本の中の個人である私の印象でしかなくて、アメリカとテロ組織の間には、以前から「緊張」があったと考えるのが自然で、ＷＴＣは最後の引き金でしかなかったのかも・・・と思ったりします。

けれど、だからといって「避けられなかった」とは言いたくないし、どこかでどうにかすべきだった、アメリカだけの問題じゃなくて、タリバンだけの問題じゃなくて、関係諸国全体の問題でもある。・・・・タリバンはどうすればよかったのか、もうＷＴＣが起きてしまった後では「交渉と平和を求める」と言っても、避けられなかったのでしょうか。アメリカはアメリカで、報復戦争をやらずに話を進める道はあったのでしょうか？ 　 双方とも「武力」を正当な手段だと考えていて、自分の身は自分で守る（私などからすると、少しも「守る」とは思えないのですが）という考え方が大前提にあって、そういう中で戦争を回避するにはどうしたらよかったのか、やっぱり避けられなかったのでしょうか。

戦争をするには十分な準備が必要だってことはわかります。同じように、戦争を避けるためにも、十分な準備が必要なんですね。ここで紹介されていたサイード氏の文章をいくつか読みましたけど、どこかで言っていました、パレスチナの問題も、「自分たちの最大の失敗はアメリカの政治過程への働きかけを学ばなかったことだ」とあって、これは一つの例でしかないのですが、「なるほど、やらなきゃいけないことは「反対」と言うだけではない、やんなきゃいけないことは山ほどある」などと思ったりします。