対米全面テロ

＞どのような問題があったのでしょうか？
＞イスラエルの侵略行為に匹敵するような問題があったのですか？

第１、４次の中東戦争の開戦、各種パレスチナ系テロ組織への支援、湾岸戦争での
イラクによるイスラエルへのスカッドミサイル攻撃などですね。

イスラエルの侵略行為に匹敵するかどうかは必ずしも必要条件でない（第二次世界大戦中、
日本がアメリカに与えた被害とアメリカが日本に与えた被害では遥かに後者の方が巨大）
と思いますが、ミュンヘンオリンピックの選手村襲撃テロなどは極めて悪質な事件でした。


＞もちろん、一般市民や一般兵士の大概は該当しないでしょうけれどね。

ではイスラエルの一般市民や一般兵士は、イスラエル国内に彼らが現在築いている
生活の基礎や財産を尊重されるべきだというご意見ですね。かなり安心しました。


＞パレスチナ人の意思はまったく無視したもので、アメリカが弱小国に圧力をかけて
＞多数派工作をして決議を成立させたと言われてます。

どんな背景であれ、国際会議で承認されたものは尊重されるべきだと思います。
確認しますが、light_cavalrymanさんは必ずしもそうだとは思わないということですね？


＞パレスチナ人を含めて周辺アラブ諸国が納得がいかなかったのも無理はないと思います。

世界は彼らを納得させるために存在しているわけではありません。


＞ユダヤ人たちは、かつてのナチスドイツの罪を今だって許してはいません。これは＞“歴史的なもの”ではなく、パレスチナの方は“歴史的なもの”というのはえらく都合のいい解釈のように思われますが？

私はナチスドイツのユダヤ人の虐殺行為は歴史的なものだと解釈していますが、
必要に応じて主語を「ユダヤ人たち」に取り替えるのも都合の良い論法だと思われますが？


＞1948 年の第一次中東戦争では、イスラエルは戦争になること予期して、軍備を以前から整えていました。

先見の明があったのですね。


＞それから「３回までアラブ側の攻撃によって火蓋が切られている」というのは？ 第２次と第３次はイスラエル側からではなかったでしたっけ？

失礼、これはlight_cavalrymanさんのご指摘の通りです。第１次、第４次はアラブ側の
攻撃により開戦、第２次、第３次はイスラエル側からの攻撃による開戦です。