対米全面テロ

＞さらに、アラブがイスラエルの数倍に及ぶ兵器を持っていたことについては、
＞何ら批判はされないのでしょうか？

当時の双方の軍事力の詳細について存じませんが、数倍というのが事実であったとしても、
単なる数の上だけで、実質を伴わないものであったろうとは推察できます。

「アラブ」はもちろんエジプトとシリアのことですよね？
この二カ国でそんなに兵器を持っていたのでしょうか？


＞「自爆テロを起こしたり支持するような連中がいたとしても、
＞猪武者は死ぬばかりだろうし、やがて士気も喪失するだろう」
＞と書くのと同義だと思ってもよいでしょうか(笑)。

イスラエルはそれを狙って、殺戮を継続しているのでしょう。
パレスチナ人たちの士気が高いのは、ある程度理解できます。
彼らは、もう失うものを何も持っていないという状況にまで追い詰められてますし、
“義”が彼らにあることを信じていると思いますから。

＞light_cavarlymanさんの視点はイスラム社会の方ばかり向いているようですね。

欧米について、まるっきり誤った理解をしていてイスラムの肩を持っている訳では
ないつもりですが…

確かに私は、パレスチナ人の立場を支持しています。
イスラエルやアメリカのような考え方に人類の未来があるとはとても思えません。
イスラムの人の主張にも敬意を払うことが、世界の未来に通じると私は思っています。


＞しかし彼らはアメリカの民間機を乗っ取ってビルに特攻させたりはしなかったし、
＞アルゼンチンのテロリストがイギリス国内で何かをしたというニュースも聞いた
＞ことがない。

それぞれの地域には、独自の政治風土、精神的風土というものがあるとは思いますし、
今後どのような展開になるかは、予断を許さないところもあるとも思いますけれど。


＞こと第４次中東戦争に関して言えばイスラエルの優位などなく、故にアラブが
＞石油を国際戦略に使ったことは「勝てるはずの戦争でよもやの敗北を喫した産油国が
＞苦し紛れに先進国の弱みにつけ込んだ」と評されても然るべきではないでしょうか？

第４次中東戦争に関しては、通常兵力において、アラブは劣勢とは言い切れなかった
かもしれませんが、イスラエルを追い詰めた場合、アメリカがどう出るか、もしかすると
イスラエルは、アラブには無い、禁断の兵器を使用するかもしれない…といった懸念が
アラブ側の指導者たちの頭にあったのではないでしょうか？

基本的に、大儀は私はアラブ側にあると見ていますから、「弱みにつけこんだ」というような
否定的ニュアンスのある言葉は、アラブ側には使用しません（笑）
アメリカやイスラエルにそれを使用するのには吝かではないですが（笑）