対米全面テロ

＞逆にお伺いしてみたいですが、万が一のことを想定しない政治に
＞何の意味がありますか？

あのですね。万が一というのは、要するに０．０１％ですよ？
厳密にはどれくらいの時間で起こるかということを考慮に入れるべきではありますが、
普通そんなものは想定外で問題ないと思いますが？ むしろ高い確率で起こりうるものに
充分対処する政治の方が重要で、その点議論の余地はないように思われますけれど（笑）


＞＞北朝鮮や中国やロシアというわけですか？

＞かもしれませんね。韓国や台湾かもしれません。もしかしたらアメリカかも。

アメリカまで、想定に入れてらっしゃるとは思いませんでした…
というか改めて問われたんで、思考の範囲を拡大されたというところかな？


＞私は脅威をでっち上げて国民の恐怖を煽り、軍事費を増額したり
＞戦時体制の準備を進めたりすることを必ずしも是だとも思いません。

その点では、意見の一致は得られるかもしれませんね。


＞私に何を訊ねたいのかlive_fo_sixaさんの意図が
＞いまいち読めなくて申し訳ないですが、
＞お答えになっていますでしょうか？

私の問い方がまだ不十分だし、不勉強なところもあるので、
あなたを充分に問い詰めることはできてないかな、と少し思いました。
でも、見ず知らずのものからのいきなりの質問に丁寧にお答えいただき
ありがとうございました。

私は、結構長い間、このトピをロムしておりました。
だから、あなたのことは多少は存じています。
いわゆる“報復賛成派”の中では一番理論家であることも
とても紳士でいらっしゃることも、時には“馬鹿野郎！”とわめきたくなるときでも
ぐっとこらえる方であることをよく知っていますよ。


あなたは、私のことは何にも知らないですよね。それは当然です（笑）

これでも仕事がある身ですので、しょっちゅうは来れませんが、時々つっこみを
入れたいと思いますので、よろしく。
徐々にどんな発想の仕方をする人間であるかを語っていくことになると思います。

では、今晩は、これにて失礼つかまつります。おやすみなさい。