対米全面テロ

＞だって、今あわてて有事法制を進めているのって、戦争行為をスムーズにやるという為なんだよなーって思っているんです。

えっと、私がいいたかったのはあくまで論法の話です。
例えば、今の日本は平和な国ですよね？誰も地雷で死んだりしない、誰もヘリから
銃撃されたりしない、まあ、アフガニスタンやパレスチナとはひどく違う状態にあります。

で、これを例えば「そんなこと言ったってやっぱり日本は戦時だよ」と言っていいのなら、
どんな政治家だって「戦時なんだから国民の私権を制限せねば」とか、マスコミだって
「戦時なんだから報道の自由は制限やむなし」とか、何だって言えてしまうのだと
思います。そのうち、「日本は戦時なんだから戒厳令でも制定しましょうか」なんて
話になるかもしれない。
katakorichanの使った論法を、katakorichan より好戦的な人にも認めないといけない
とすれば、大変なことになってしまいますよね？

日本は「平和」なんです。だから「それを守らないといけない」と皆が思っています。
そこから先に、「有事法制は日本の平和を守るためのものなのか」とか、「憲法改正は
日本の平和を守るためか」とかいろんな議論が生まれてきますが、それはとても良いこと。
でも最初に「日本は戦時なんだ」と嘘を付いてしまえば、そこから先の議論がどんどん
歪んでいってしまう。一部の右翼政治家みたいな議論を、katakorichanにはして欲しく
ありません。


＞だって、今あわてて有事法制を進めているのって、戦争行為をスムーズにやるという為なんだよなーって思っているんです。

有事法制にkatakorichanが反対しているのは、以前から何度も聞いています。
しかし、反対するのに「日本が戦時である」という決めつけが必要ですか？
日本が戦時であると嘘を付かねば有事法制に反対できないんですか？

それとも、本当に日本がパレスチナやアフガニスタンと同じ境遇にあると思ってます？


＞私はとっくに戒厳令下みたいな気持ちでキュークツー!!なんです。ああヤダ!!

katakorichan一人が「既に戒厳令下にあるみたい」と思うのは自由なんですけどね。
でもそこから議論がスタートするのであれば、私は全面的に（もはやその議論の最初から）
賛同する気になれません。


＞同盟国だから自衛隊は一緒に行かなきゃいけない！とか、昨日もニュースで「イラクでの軍事行動を直接もとめられたら断りきれない」っていうことも誰か言っていました

現在のところ、日本は「イラクはテロ対策特措法の範囲外」だというのが見解だったかと。
（自民党の見解だったかな？ちょっと記憶が曖昧ですが）