対米全面テロ

＞行過ぎた懸念や、もっと巧い方法とかも「力」で作る秩序には
＞所詮慰めに過ぎないですね。

力の質が軍事力から論理力、説得力などに変化することはあっても、「力」こそ
国際社会の規範であるという風潮には変化はないでしょう。
次の時代にどんな種類の「力」が世界の安定を支えるのか、それを私は予測して
きたつもりです。


＞民主主義で大衆化と車社会と、環境破壊がゆっくりと人類の生存を
＞侵している、次の世代への（私にも孫が出来）負担はどの程度か？

環境破壊の問題が我々人類を滅ぼすのが先か、その前に大量消費・大量廃棄社会を
やめることが出来るのか、はたまたテクノロジーの進歩が地球を救う日がくるのか。
理科系出身の私としては３番目の選択肢が選ばれることを願っています。


＞あそこにあの集団がいたのは解っていて、テロも有った訳ですから
＞そこに秩序を作り出すなら、もっと前からやったでしょう。

9/11が一つのきっかけになったのは間違いのないところだと思います。
「もっと前から」というのは、9/11が行われる前にということだと思いますが、
私はそれは望ましいことだと思う。そう、イエメンやフィリピンやイラクに巣くう
テロリストを、彼らが暴発する前に叩いてしまえと思うことはよくあるものですから。
どうにもここでは人気のない意見なのですがね。


＞私も欧州には期待してます、アメリカと違った落ち着きを感じ
＞文化的にも、もう一度古い知恵を探すには伝統もありますから。

こと舞台が言論である限り、対立は大いに結構なことだと思います。
根元的な対立があるにもかかわらず、それを笑顔でカムフラージュしても、
ただ問題の解決を先に送っているだけでいつかは破綻を来すでしょう。
ヨーロッパも、アメリカも、言いたいことを互いにはっきりと言い、合意できる
ところは迷わず合意し、どんなに対立が激化しても決して互いに武力は使わない。
そんな関係は私は夢ではないと思うし、実際にヨーロッパの指導者たちが
独自の動きを見せていることは心強いことです。
もちろん彼らとて彼らの利益のために様々な謀議を巡らせていることは承知の上で。