対米全面テロ

戦いの行く末も、落ち着くところに行く気配となり現実的には
アメリカの戦略が成功の内に終わりそうになりました。

私のように権力も無く、むしろ権力には反感を覚える者にとって
世の秩序とはこのように形成されるかと改めて納得せざるを得ない
行過ぎた懸念や、もっと巧い方法とかも「力」で作る秩序には
所詮慰めに過ぎないですね。
やはり日常の中で、その行く末の安堵を願うのみ。

＞ベトナムにアメリカが再度侵攻するような
＞可能性ってどういったケースが考えられますか？

イラクと違い、そこに石油資源があるわけでないと例えたつもりです。
イデオロギーの戦いは、どちらが勝者とも言えず、その思想が人間には
合わなかったようで、片方の資本主義にも貧富の差として対立の生まれ易い
ところもあり難しいですね。

＞「争いは未来永劫なくならないが武力衝突がすべてを解決した時代から人類は
＞脱皮しつつある。が、現在はまだ過渡期であり、新しい秩序に属していない国・
＞勢力に対する武力行使は時にやむを得ないのではないか」です。

残念ながら私には「新しい秩序」はまだ見えていません。
冷戦後国際間が少し落ち着きかけた頃、環境問題に目覚めました。
民主主義で大衆化と車社会と、環境破壊がゆっくりと人類の生存を
侵している、次の世代への（私にも孫が出来）負担はどの程度か？

多くの便利さを捨てて、方向転換を図るのか、それを上回る知恵があるのか？
もう一つ、枯渇するエネルギーの争奪戦はないのか？
「アフガン爆撃の意味」は単なる怒りと思います。
世界の頂点に立つ国として、バベルの搭とも言える象徴的なビルを
思っても見ないやり方で、世界中生中継され、脅しにも乗らないとなると
面子が立たないため、それが最大の理由と思います。
あそこにあの集団がいたのは解っていて、テロも有った訳ですから
そこに秩序を作り出すなら、もっと前からやったでしょう。

＞私はそれを「お手軽な平和」と批判しました。

そうですね、先生がいて、話し合いで巧く解決を図るようには。
でも世界の権力の座にいる人間にとって、この「対テロ撲滅」はアメリカが
やってくれるなら、まことに都合の良い「お手軽な平和」になりますね。

＞その秩序の中に一歩先に組み込まれた
＞（例えば）欧州を相手には

私も欧州には期待してます、アメリカと違った落ち着きを感じ
文化的にも、もう一度古い知恵を探すには伝統もありますから。
アメリカ的ノー天気は環境にも良くありません。