対米全面テロ

ご返信ありがとうございます。
とても議論がやりにくい感じです、大人の部分で考えると
納得する点が多くあるからです。
でも自分の中には違う部分もあり、よく考えるとそちらが優りますので
納得のいかぬ点を改めてお互いに掘り下げて見たいと思います。

全体から感じた印象は、大きな管理社会の中で、生き残りの論理を
優先した、味気ない世界と、簡潔な表現だけに余計そう思えます。

まず一点だけ、あなたの解答がない「戦争による外交を否定しない」の
部分で、アメリカの戦いであり、その賛否の議論としてだけなら
好きか嫌いかでも済まされますが、日本の国として戦争の選択をする
場合についてお尋ねしました。
現憲法上は武力による国際紛争は出来ないことになっていますが
自由闊達な議論と申されておりますので、その縛りは無いものとして
その時のお覚悟を表明して頂きたい。
戦争となると、どんな残酷な事も受け入れる決意は要ると思います。
私自身も悩むところですが、憲法解釈が歪んだ今の状態では
先の大戦と同じように、合理的とは言えない戦争をする危険を
感じるからです。さきに述べましたが、国が選択した行動は
国民の選択の余地は無くなるからです。

もう一つの危惧として、先進国による、「新しい国際的安全保障の枠組み」
により安定した世界を目指すとありますが、日本もその仲間に入っているのか
入るべきとお考えか？、そして安定が圧倒的軍事力によって為されるとするなら
日本も当然「核」を保有し、軍備の増強を図らなければとなりませんか？
「これらの枠組みの中に入るための代償を」と述べられるのもその事を
指しているのでしょうか？

＞私には何を持って卑怯だとkisimenjpさんが主張されて
＞いるのか、わからなかったもので。

私が日本の国としては出来ない武力行使を、アメリカなら当然やってよいと
言ったなら、卑怯な言い方と思うでしょう。自分の手は汚さず人に任せる。
それと同じ意味で無人偵察機などで、誤爆も必要なこととする戦い方です。

＞別に私は恐怖に怯えていませんし、多くの日本人（他、ほとんどの先進諸国の人間）は
＞空爆に怯えてなどいないでしょうけどね。これで少なくとも「人類全体」ではない

この点も疑問に思います、なるほど差し迫った状況に無頓着な人は多くいます。
テロの恐怖も覚めやらぬころ「ディズニーランド」の客足が減ったとの報道は
無く、オリンピックも厳重な警備のもとに多くの方が観戦してます。
それは守られてているという前提の上で成り立つ事で、日本にはアメリカの
あの狂気とも言える、武力は使ってこないという楽天的な気分によるものでな
ないでしょうか。

＞それまでは核兵器の恐怖が続くのもやむを得ないところかと思います。

あなたも核兵器の恐怖と形容されています、規模の大小はあるかもしれませんが
人を殺す道具には変りありません。
人の知恵と度々申されますが、日常の経済も人の知恵で動くとしたら
それほど当てにはならないと思いますが？