対米全面テロ

＞この点はさほど変っていないと思います、武力の圧倒的優位が成せる事で
＞アフガンにアメリカほどの軍事力かあったなら、違う行動を取ったと思う。

もちろんそうでしょう。9/11の航空機テロを起こした（あるいは実行グループを
支援した）のが例えば核保有国のロシアなら、アフガニスタンのように容易に空爆を
して済ませることはできないでしょう。

とはいえこれはこれで当たり前のことではあります。これまでの冷戦構造の中で、
米ソ両国は互いに対する外交の暗黙の了解事項を築き上げています。これは対ロシア
だけのことではなく、先進各国についてはほぼ網羅されていると言ってよいでしょう。
第２次世界大戦以降、先進各国の間で武力衝突が起きたケースは（記憶している限り）
一度もありません。
これらの国の間に利害関係の衝突がないわけではない。ただ、どんな利害関係も
軍事的衝突まで至らないようにする仕組みがあるということでしょう。

これも一つの知恵。これらの枠組みは、例えば東南アジア各国や中南米諸国などを
徐々に巻き込みながら、いずれは中央アジアやアフリカにも広まっていくものと思います。
当然、これらの枠組みの中に入るための代償を、求められるわけですが。


＞最小の犠牲で、最大の効果を得るとは言えず、卑怯なやり方として
＞日本での同盟国にまで発展する関係になるとは思われないのですが？

何が卑怯だと主張されますか？私には何を持って卑怯だとkisimenjpさんが主張されて
いるのか、わからなかったもので。


＞赤子の腕を捻るような、差のある相手に爆弾だけは沢山あるからのような
＞軍事行動は、何年たっても恐怖に怯えなければ成らない人類全体となりませんか？

別に私は恐怖に怯えていませんし、多くの日本人（他、ほとんどの先進諸国の人間）は
空爆に怯えてなどいないでしょうけどね。これで少なくとも「人類全体」ではない。

では途上国はどうかといえば、現在のところ多くの人が「戦争も外交のうち」という
空爆の恐怖が差し迫るかもしれない境遇にいるのは事実でしょう。
しかし、例えばあと２〜３年もすればアフガニスタンの国民は内戦や地雷に怯え
故郷を離れて流浪するような暮らしからは脱却できそうですね。

この流れが世界中に波及するにはまだ数十年はかかり、その間に空爆下の恐怖に
多くの民衆が置かれるのは（その当人にとって）悲劇でしょうが、では他にどんな
やり方があるのかといえば、私には見当が付きません。
長い時間に途上国にたまった歪みは、場合によっては外科手術をしない限り取ることが
できない場合もあるでしょう。当然、その後に体力を回復するための滋養のある食事を
与えられるのは非常に重要なことですが。


＞これですまないのが、この兵器のコワイところで、その前に何とかなりませんか？

これでも２０年前に比べれば核兵器の恐怖は格段に減少したと言えると思います。
NHK特集で「核の冬」が取り上げられ、核戦争後の地球が雪に閉ざされ緩慢と死の星に
なる有様が、ＣＧと特撮を用いてお茶の間に流れたこともありました。
今はそんなＴＶ番組は見られなくなりましたね。あの頃、割と近くにあった「偶発的
核戦争」の恐怖は、ひとまず去ったと言っても良いのではないでしょうか？
（余談ながら、当時の私は小学生か中学生か、どちらにしても番組のディテールまでは
記憶にないのが惜しいことです）

広島・長崎とその後の冷戦における核戦争の恐怖で、核保有国の為政者は、自らの
核兵器を固く封印せざるを得なくなりました。
いずれ、メンテナンスに手間ばかりかかる核兵器は消滅する運命なのは間違いないです。
しかし、では明日から核兵器を捨てようというわけにはなかなかいかない。
これまではアメリカの安全保障は「先進国クラブ」の同盟国の存在と、ソ連との
「相互確証破壊」の２つによって十分守られてきました。
今は、テロリストまたは「ならず者国家」による「非対称戦争」が彼らの安全保障を
脅かしています。
アメリカが核兵器廃絶という軍事的転機を迎えるとしたら、テロリストを弱体化し、
「ならず者国家」を新しい国際的安全保障の枠組みの中に取り入れた時でしょうね。
それまでは核兵器の恐怖が続くのもやむを得ないところかと思います。