対米全面テロ

いやぁ、また始まりましたねぇ（笑）

今回のパキスタンで起きた誘拐人質事件で、思い出したみたいだね。

肩こりちゃんは「直球勝負派」だから、とりあえず、打ち返しておくね。（シンパシー君の話を思い出した）

＞犯人（Ａ）と、その仲間（Ｂ）とは、別人であります。また、仲間が「将来起こすかもしれない人質事件」は、（Ａ）の刑が確定する段階では、まだ起こっていません。
ですから（Ａ）に（Ｂ）の犯行や犯行計画の責任を負わせることは、非人道的と言えます。よって、たとえ（Ａ）の生存（終身刑）が、よど号事件のようなことを引き起こす可能性があったとしても、そのことを理由に死刑にするのは、よくないと思います。

そうだね。肩こりちゃんの言う通りだと思う。 　 でも、もし（A）への判決が死刑として、

判決を言い渡す時には、この様な事件の恐れがあるから、などと判決理由の説明はしないでしょう。

肩こりちゃんは真っ直ぐな人だから、割と犯罪についても、あまり複雑な事は考えないのかも知れないね。

今度は、俺が肩こりちゃんに『変化球』を投げたい。

凶悪な組織と言う位なんだから、もっと、凄い事考えなくてはいけません。

（A）が（B）に「もし俺がパクられたら必ず誰か人質に取って俺を解放させろよ」と予め打ち合わせが出来ていたら？

もともと、その組織にそう言う掟が有ったら？

勿論、これを実証するのは非常に難しい。でも証拠さえ無ければ、我々が考える必要は無いと言う問題でもないよね。

俺は、あの手の組織が、逮捕時の事を行き当たりばったりで、行動しているようには思えないんだ。

つまり、例え、そう言う掟が無くても、日頃の思想上の硬い結束が有るんじゃないかなと思う。

（A）にも（B）が捕まった場合、何時でも同じ方法で取り返してやるぞ、ってな固い決意が有るかも知れない。

如何なもんでしょうか？

え？ 　 「こんな変化球は生ぬるい！」？

打たれちゃうかな、ホームラン。