対米全面テロ

＞＞判断力に自信のない人が大勢の意見に従うことが生物学的に妥当な生き方だと
＞＞述べましたのは、そうした方が、平均値以上の判断力によってもたらされる
＞＞であろう結果を享受できるからだという意味です。

＞以上のような説明では、どうしてもぬぐいきれない疑いが残ります。

私が上のように述べましたのは、判断力のない人、もっと正確に言えば、自分には
判断力がないことを、潜在意識として持っている人は、大勢に従う傾向があり、これは
生物一般に共通のものであるという意味です。そうしなければならないと言っている
わけではありません。もちろん、そのような人でも、少数派に共感を覚えることは
あるでしょうが。
学問も政治も世界情勢もさっぱり知らない。国語の文章を読んでも少し難しくなると
わからない人がいたとしましょう。さらに、この人が、教養があって、頭脳明晰だと
世間で思われている人を十人知っているとしましょう。この十人がある政治問題で
Aを選択すべきかBを選択すべきかを討論しているとします。話の内容はさっぱり
わからないのだが、７対３の割合でAを選択する人が多かったとすると、この判断力の
ない人は、Aを選択するのが正しいんだろうな、と思う傾向があるということです。
もちろん、この人はAを選択する人が多かったのでAが正しいと思うとは絶対に言わない
としても。
学習能力や判断力が平均よりはるかに劣る人は、そのことを自分でも潜在意識的に
認識している可能性が高いわけですが、これは他の人々の平均値よりも劣っている
ことを自覚していることを意味します。そこで、自分で考えて判断するよりは
平均値以上の判断力による判断に従おうとする。その具体的な行動が大勢の判断に
従うことだという意味です。
パソコンのイロハもわからない初心者がパソコンを買うことになったとしましょう。
パソコンに詳しい周りの人に聞いたら同じ値段だがAよりもBが良いという人が圧倒的に
多ければ、やはりその人はBを買うはずです。（パソコンのことを勉強して買う人も
いますが）早い話、メーカーなどの信用はそうやって培われていくものでしょう。

世間では、浮動人間を取り込むためにあの手この手の議論がなされ、真に内容を吟味して
選択する人もいれば、（ここで核ができる←この核はいいですよね？「核はやめろ」の
chottomato2さん）そのような最終的な結果としてどれが優勢かで判断する人もいて、
ある程度、判断力に自信のある人ですら、大勢の動向に影響を受けるものだと思います。


いい加減なようで、これは全体としてみれば、核になる部分の比率の優劣を保ったまま
それが全体による判断として機能しているわけです。
その比率の差は拡大する傾向がありますが。