対米全面テロ

＞象が弱い存在に全体の行動を合わせるのは、
＞弱いものを助けようとしているだけでしょう。

この部分につきましては、あとで誤解を生むかとの懸念を
持っておりました。
どのような組織や群れでも、リーダーが存在するなら
その全体の浮沈はリーダーシップにかかってくるのは当然です。
しかしこの場合、「象」のドキュメントではそのリーダーは
当然のごとく、群れの生存を賭けて、より豊かな草のある地域へ
移動を始めたときの話です。
川にさしかかったとき、群れの中の「子象」が足を痛めその川を
渡れなかった、そのときリーダーのとった判断は、もとの場所へ
引きかえすという行動でした。

これに比べ、私の田舎の山村では、大多数の人のため
何年もの間幸せに暮らしてきた土地を、ダムの底に沈めなければ
ならなかった、その対比の実例として挙げてみました。

＞私が申しましたのは、事実の報道よりも、番組の主張する意見を代弁してくれる＞有名人を頻繁に登場させて、あたかもそれが真実を突いているかのごとく
＞入念に構成されている、

【私】はテレビ朝日のニュースステーションは見ません。
あなた様と同じような危惧を持っているからです。
一つ違うところは嫌いでも冷静な判断力でご覧になるあなたと
私のように嫌いだからもう見ないというのではいけないかもしれません。
残念なことに他の局の報道も、最近の傾向は似たようなものです。

そこで私はこの掲示板が、報道を超えた世論として機能したならば
そこに新しい形の文化と、ただ無意味に批判するだけの
無責任な世論が、少しだけ進化するのではとはかない夢を抱いています。

＞最大多数の最大幸福という言葉が示すように国民の声を政治に反映
＞させていることにはなると思います。

久しぶりに聞くお言葉です、そのことをもう一度肝に命じて
国民一人ひとりが自覚する必要がありますね。

＞戦争に向かう危険な時期ではどのような判断基準を持つべきかという問いですが
＞厳密に、慎重に申し上げるなら、「絶対的な判断基準はない」というのが
＞私の見解です。強いてあげれば、「自由と平和を保つための最良の選択」という
＞ことになりますが、これは盲目的な平和主義を意味するものではありません。

　 誠に的確なご意見で、絶対的な判断基準は神のみに許される権限でしょうか？
私も問いかけた後、自分自身に判断基準がないことを自覚しています。
「安全と水は、ただではない」といわれた方がおりますが
平和に置き換えても同じことですね、憲法を改正しなければ
守れない平和があるかもしれないという「議論」がわき上がるかもしれぬ
昨今の情勢ですが、それゆえに多くの方がしっかりした判断を
必要とする難しい時期と思います、あなた様のご意見など伺えたら
ひねくれ者の私も大いに勉強になると思います。

重ねて返信をお願いすると共に、長文のご意見感謝いたします。