対米全面テロ

＞川にさしかかったとき、群れの中の「子象」が足を痛めその川を
渡れなかった、そのときリーダーのとった判断は、もとの場所へ
引きかえすという行動でした。
＞これに比べ、私の田舎の山村では、大多数の人のため
何年もの間幸せに暮らしてきた土地を、ダムの底に沈めなければ
ならなかった、その対比の実例として挙げてみました。

象がとった行動は、小象を助けるための行動で、これは人間にもみられます。
登山家のパーティの中の一人が怪我をしたときもそのようなことになると思います。
これは連帯感があるためですが、ダムの問題は、他の多くの人があなたと連帯感を
もっていなかったことによる結果でしょう。
私も幼い頃、自然の豊かな地域に住んでいましたが、今は、鮎がたくさんいて風情の
あった川は護岸工事が施されていて、見る影もありません。それは私の脳裏に、
言葉には言い表せない郷愁として残っているだけです。
あなたもダムで埋没することになった地域に限りない郷愁を感じていらっしゃるの
でしょうね。ダムをつくるかどうかを決定する投票において、その地域に住んでいる者と、
その他の地域に住む者との一票の重さを同じにすることが、妥当かどうかは今後の
民主主義の発展の中で検討されるべき問題だと思います。そこに住む人々は、神様に
お願いするような希望をもって一票を投じるわけですが、他の人々は、どっちかと言えば
こうかな？といった軽い気持ちで投票する人が多いわけですからね。これはその他の色々
な問題についても当てはまることでしょうが。このような問題に対し、１票の重みについて、
投票前に査定するとすれば、それは裁判所がやるべきことだろうが、難しい問題ですね。
結局、今のところは、政治的運動として訴えるぐらいしか手はないですね。

＞私】はテレビ朝日のニュースステーションは見ません。
あなた様と同じような危惧を持っているからです。

私が言ったのは筑紫哲也NEWS２３のことだったのですが、
あなた様はこちらの方が気に入っておられるのでしょう？

＞憲法を改正しなければ
守れない平和があるかもしれないという「議論」がわき上がるかもしれぬ
昨今の情勢ですが、それゆえに多くの方がしっかりした判断を
必要とする難しい時期と思います、あなた様のご意見など伺えたら
ひねくれ者の私も大いに勉強になると思います。

憲法を改正しなくても、やっていけるのであれば、このままの方が国際紛争
に巻き込まれにくくなりますから、それが良いでしょう。
いざという時はそれを盾に、逃げればいいわけですよね。しかもそれはもともと
アメリカが押し付けたものですから向こうも何も言えない。
しかし、そのようなずるいやり方を世界がいつまで許してくれるかというところ
が問題ですね。
法などというものはどうにでも理屈をつければ何とでもなるようなところがあります。
今回のクジラの廃棄処理にしてもそうですね。海に投棄するのは本来は違法だが
今回は合法にしました。法に固執する人の反対に遭って大議論になったそうですが、
ばかばかしい。一生やってろって感じです。