対米全面テロ

＞＞ビンラディンはその手の人間ではない。

＞この点は私のようなひねくれ者ではない、それは確かと
同意いたします。
そしてそこに選ぶ側と、選ばれる人の難しい関係が
存在し、民主主義の陥る危険性が潜んでいると思いますが？

あなた様がひねくれ者だとは思っていません。
あなたはカルザイ議長に対し敵意を抱いてはいないでしょう？
敵意を抱いている人が全部ひねくれ者だとは思っていませんが。

＞民主主義の陥る危険性が潜んでいると思いますが

確かにそのとおりです。
ヒトラーは９９％の支持率を獲得したことがありますからね。


＞＞これは生物学的に言って妥当な生き方でしょう。

＞これは陥りやすい過ちの一つと私は判断します。
＞生物学との言葉から、意味の取りようがひと様々別れます。
＞多数が間違わないというのは、先の大戦が間違いを証明しますし
＞動物なら、常に最も強い者だけしか、リーダーになれない
＞厳しい現実が存在しますが、果たして今の日本では？
＞また「象」の世界では、そのリーダーが群れの中の弱い存在に
＞全体の行動を合わせると、テレビの放送でみました。

この部分は真意が伝わっていないと思います。
判断力に自信のない人が大勢の意見に従うことが生物学的に妥当な生き方だと
述べましたのは、そうした方が、平均値以上の判断力によってもたらされる
であろう結果を享受できるからだという意味です。群れをなす動物はヒトを
含め本能的にそのような行動をとるようです。それは猿も象も例外ではありません。
象が弱い存在に全体の行動を合わせるのは、弱いものを助けようとしているだけでしょう。
判断力のない象の判断に全体が従っているわけでもないし、経験に乏しい判断力のない
象は、やはりリーダーの判断に頼るわけです。
弱いものを助けようとする行動はヒトにもありますよね。今回のアフガン復興会議も
その例でしょう。
もちろん、多数が間違いを犯さない保証はありませんが。
ヒトラー政権が圧倒的な支持を得たのはそのいい例です。

＞＞自分たちの意見がほとんどの人の意見だと錯覚させて
＞＞報道するニュース番組もあるようです。

＞これは今日的な非常に難しい問題で、この意見を述べる前に
あなた様の、報道に対する考えをお聞きしてから私の反論を。
このままですと、先の大戦での権力による報道のあり方が
正しいとの誤解を生む危険があります。

私が申しましたのは、事実の報道よりも、番組の主張する意見を代弁してくれる有名人を
頻繁に登場させて、あたかもそれが真実を突いているかのごとく入念に構成されている、
あるニュース番組のずるいやりかたのことを言っているのです。
もちろん現政権に反対を唱える有名人を登場させるのが悪いとは言いません。
しかし、いやしくもニュース番組というからには両方の意見を反映させるべきでしょう。