対米全面テロ

次に
＞論点のすりかえです。またやりましたね、cum_cum氏を巡るやりとりのときと同じように。

の部分ですが、このときの全体の流れについて、まだ、わかっておられないようなので、説明しておきましょう。

私が、「あなたは文脈の取り違えをしている」と言ったのは、私がcum_cumさんの意見を踏まえて発言した
ことを含めて述べているのです。cum_cumさんの意見を私が解釈するように取らなかったということを
指しているのではないのです。そこまでは、あなたに期待していません。私が解釈するようにとって頂いた上で
あなたの反論を聞きたかったので、私は私の質問の意味をわからせるために
「過去のテロに対して、軍事的に効果的な手を打たなかった結果が、今回のテロにつながったという点について
どう思いますか、という意味です」と述べたわけですが、これに対するあなたの文脈の取り違えで話が進まなか
ったことを指しているのです。
詳細については下記をご覧下さい。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=bpjfa4lla5fa5m&sid=1143582&mid=105156

しかし、このようなことで、あなたが議論を避けるようになったら、おもしろくないので、次の投稿で
「あなたのおっしゃることはわかります。私の質問の意味をあなたが、取り違えただけだということですね。」
という表現をつかってあなたの面子をある程度保ちつつ、「実」はこちらが頂くということで、この問題に
終止符を打ちたかったわけです。読む人が読めば、はは〜ん、とわかったでしょうがね。
表現にとらわれて、中身を見逃しておられたのではないですか。
あまり、露骨にあなたの、矛盾をさらけ出しても、捨て台詞を吐いて逃げられると思っていたのですが、
あなたの「苦しんだ挙句に思いついた反論」とのお言葉に「どちらかと言えば楽しんでいる」と応えたら
あなたも「楽しんでいる」とのことでしたので、遠慮なく申し上げました。

後半の意見については、そのうち投稿します。一度にいろいろ述べても大半は無視なさるようですし。
私は平日は１５分ぐらいしか、掲示板を見ていませんので頻繁に投稿することはできません。