対米全面テロ

さて、ここでは前述の私なりの後発的（テロ発生後）陰謀論で私的見解を述べさせていただきます。

◆トルコ
＞またアフガン経路でのパイプライン建設で、トルコは競争相手ができむしろ反対するはずなのに、参戦しています。ＮＡＴＯの義理もあるけど、パイプラインのことでは国益に反しています。

たしかにパイプライン建設については”独占”という形での権益の確保はできません。しかしこれも、後発的陰謀論説で説くと、アメリカによってある程度の利益分割を保証されていれば理に適います。

また、こういう見方もできます。

トルコはＮＡＴＯ加盟国であり、内政的には人道的配慮に欠けることが問題視されています。しかしＮＡＴＯとしてはどうしてもトルコにはＮＡＴＯに留まって欲しい思惑があります。だから、これまでトルコの非人道政策に対して声を顕わにしたことはありませんでした。それだけ、トルコはＮＡＴＯにとって重要なのです。今回の件では、ＮＡＴＯ加盟諸国側でそれなりの見返りを用意したとは考えられないでしょうか？なにしろ、後発的陰謀論説では、アメリカが各国に対して権益の分配を保証していることが前提ですから（トルコだって表立ってアメリカと対立しようとは思わないでしょうし）、各国がアフガン平定後に得られる利益をトルコにも分配するとしたとしても不思議はないでしょう。【akasakatameike】さんじゃないですが、それが”したたかな”外交というものでしょう。