対米全面テロ

＞世論操作とまでは行かないんじゃないかな？ 　 〜逆にいえば「産経」「読売」とかね。社の論調がある程度異なっているんだけど、これが米の場合底辺では繋がってるように思える。

これは、最初一枚岩であった国民を、組織論振りまいて分断した成果と思われます。年代が違うので、何とも言い難いのですが。。。アメリカが、多種民族でも一応まとまり合えるのも、そう言う事が働いていると思われます。

＞問題は現時点で出てこないんだけど、米世相がリベラル路線になる度にその辺の問題が出てくる。アルジャジーラの出演をブレアが考える事が出来る点を見ても、米マスコミに対する警戒心が反米のイスラム思想側の反応を見ても読み取れる。

ブレアさんは、良いね。なんて言うか、西欧文化の再現をした、一人に上げられると思います。

＞逆に「ル・モンド」の社説なんかはジャーナリズムの観点から見れば、かなり良い線を言ってると思うんだけど、この辺りが国風や政治姿勢に出てるんだろうね。

私は、フランス紙？等、今は国内新聞も目にしては居りませんが、やはり自分の支持する新聞って言うのは有りますね。今の日本では、そう言うのが無いので。。。（苦笑）

＞ただ、アフガンの現状を訴える声はマスコミからはあまり出てこなかったけど、赤十字なんかにはちゃんと伝わっている。アフガニスタンへの募金等は何度も見たことが在るしね。

裸人達も、馬鹿ですよ。（苦笑）文化施設等を破壊しても、誰も見向きもしないですよ。まして、他地域の事を訴えたいと言うのでしたら、失笑してしまいますね。正々堂々と、イスラエルでテロをしてもらいたいものです。

＞もうすっかり正義の使者気取りの北部同盟も、アフガンの治世を行えるだけの行いをしていたかと思えば疑問だし、米英もしかり、だから根本の元凶イスラエルの行動も抑える必要があるんだろうけどね。この辺の取り巻きに悪も正義もないかな？

完全懲悪では、有り得ない。従って、双方ともに、優位性を誇張するでしょう。私は、イスラエル問題よりも米国支配に対しての恨みの方が、強く感じられますが。

＞人工的に構築、うんでも人工的って物はいらないんじゃないかな？ 　 それを国際戦略に結びつける辺りが米国らしいんだけどね、だからシンボリクックな構築をもう一度見つめ直す必要があるんじゃないかな？ 　 フランスのエシュロム？問題とかやりたい放題してたから。南北問題に関しても今のままだと大きな問題になってくるだろうし、だから米国主導の拡大を急務に思えるのも錯覚かな？

いや、人工的にと言うのは、東西対立が大戦後の自然な流れであったのに対して、今回は文明の対置として、冷戦的構造を再構築しなければいけないのだろうと思うのです。それは、テロを無くす事にも繋がると思います。米国主導も、時とともに衰えるものです。裸人達はそれに気づいているのか知らないが、性急な変化を起したのです。性急な変化は、混乱を生みます。今現在の状態よりもひどい将来が、当分の間、訪れる事になると思われます。

＞思うにここ最近の秩序って、紛争や空爆が近隣でたまたま起きてなかっただけの錯覚のように思えてくるんですよ。国際秩序は再構築の時期に入ってきている。
反米ではないんだけどね、例えば米国に意見をする。それでも駄目なら米国すらも抜いて協議できる世界的な機構や各種機関の存在を作らないのでは、イスラム社会を含めた解決できない問題があまりにも多すぎるからね。

ｃｏｐとは、環境問題に関する条約でしたね。忘れていました。（自爆）平等なグローバリズムの構築は、悲願とするものです。唯、今現在の国連等の国際機関の力では、無理が有るのも確かです。安全が確保されなければ、派遣されないＰＫＦ。何の為の存在なのか？国連こそが、アメリカの独走を許してしまって居るのです。それは、各国が国際協調を是として居ながら、実際は国益重視であると言う、従来の姿勢そのものです。やはり、それなりの先見性と実力が、国際的に評価されると言った形で、当分の間は進むしか無いと思われます。そしてその後、全世界的な国際協調を成し遂げる必要が有ると思います。

急がば、回れ。このことわざに見られる様に、事を成就させる為の辛抱強さを、各人、地球人として、持ち合わせる必要性が有ると思われます。