対米全面テロ

世論操作とまでは行かないんじゃないかな？ 　 だけど根深い風潮に基づく規制とかが存在してるし逆に危ないのかも知れないね。例えば、ここの板でも「赤旗」とか「沖縄の民間新聞」大手で言えば「朝日」、逆にいえば「産経」「読売」とかね。社の論調がある程度異なっているんだけど、これが米の場合底辺では繋がってるように思える。
問題は現時点で出てこないんだけど、米世相がリベラル路線になる度にその辺の問題が出てくる。ベトナム戦争しかりあまたの空爆攻撃しかり、戦争だけに限ったことでなく例えばＤＤＴの環境・人体汚染の時でもね。ただ世論操作までは行ってないんだろと思う。アルジャジーラの出演をブレアが考える事が出来る点を見ても、米マスコミに対する警戒心が反米のイスラム思想側の反応を見ても読み取れる。これは新聞より映像メディアの方がその傾向は強いし。この辺は政治にかかわる企業の広告等の支配力が強いんだろうね。それは、米資本の強い国にとってもそれなりの影響も与えてるし。逆に「ル・モンド」の社説なんかはジャーナリズムの観点から見れば、かなり良い線を言ってると思うんだけど、この辺りが国風や政治姿勢に出てるんだろうね。結局君の言う「要は、金に釣られて居るだけの亡者だと言う事。」これが聞いてくる訳だ（笑

声明って言うのは、事の終局に出てくるものとして仏像破壊の時に、アフガンの現状を訴えてももう遅いよ。ただ、アフガンの現状を訴える声はマスコミからはあまり出てこなかったけど、赤十字なんかにはちゃんと伝わっている。アフガニスタンへの募金等は何度も見たことが在るしね。
そうか、裸族とアフガン市民を括ってなかったのね。誤解してごめんね。
’王様チン裸人’こと「ラディン」と取り巻きね。彼らにしてもテロは行ったものの米国が「十字軍」を向かわせるほどの完全悪かと言えば疑問が残る。もうすっかり正義の使者気取りの北部同盟も、アフガンの治世を行えるだけの行いをしていたかと思えば疑問だし、米英もしかり、だから根本の元凶イスラエルの行動も抑える必要があるんだろうけどね。この辺の取り巻きに悪も正義もないかな？
米国・英に付き合う日本としてはしんどい立場だと思うが、政治家の福田さん辺りは裏では思ってるんじゃないかな？

＞これは、その様にも解釈できますし、アメリカが持っているから、開発をすると言った、無秩序独走とも言える。

これは多分君の解釈と同じだよ。インドの核実験の声明だったかな？そんな感じだったから。勿論、それを向けるのはパキスタンに対してなんだけどね。

さて、再編に関して。
人工的に構築、うんでも人工的って物はいらないんじゃないかな？ 　 宗教・イデオロギーなんかは無理に変える必要はないと思うし、どんな形にせよ人工的な印象は受けるものだし。グローバル問題に関しても今までも鎖国政策をとっている国もほとんど無い、そう言った中での手法の変化だと思う。それを国際戦略に結びつける辺りが米国らしいんだけどね、だからシンボリクックな構築をもう一度見つめ直す必要があるんじゃないかな？ 　 フランスのエシュロム？問題とかやりたい放題してたから。南北問題に関しても今のままだと大きな問題になってくるだろうし、だから米国主導の拡大を急務に思えるのも錯覚かな？

思うにここ最近の秩序って、紛争や空爆が近隣でたまたま起きてなかっただけの錯覚のように思えてくるんですよ。国際秩序は再構築の時期に入ってきている。米国抜きの先進諸国で環境問題の実行を考える枠組み（ＣＯＰ７）とか、意識的には進歩してきている。そして、そう言う積み重ねが実績なんだろうし今回のテロがある種のグローバリズムの崩壊と位置付けて危機感をあおっても、それを米国の幻想として片付ける事も可能ではないかな？
反米ではないんだけどね、例えば米国に意見をする。それでも駄目なら米国すらも抜いて協議できる世界的な機構や各種機関の存在を作らないのでは、イスラム社会を含めた解決できない問題があまりにも多すぎるからね。