イスラエル／パレスチナ和平

＞少なくともいま所有している土地を維持しそこに住んでいるのは何の問題もないと思う‥。彼らは正当な方法で（武力によらない、両者の合意で購入）その地を手にしたのだから‥。

どうしてそうなるのでしょうか？
現在イスラエルが所有している領土は、国連の分割決議によって土台が作られ、「中東戦争」によってさらに多くの土地を手に入れた結果であって、それはつまり、大国アメリカへのロビー活動と武力を大いに行使して手に入れたと言い換えることも出来るのですよ。

まさかガザと西岸の一部を放棄しただけで、正当化出来るとでも考えているのですか？
そのような自分勝手な事を言うぐらうなら、弱肉強食という摂理や歴史的現実を盾に、「戦争に勝利した報酬として手に入れた」とでも言った方が、まだスジが通りますよ（実際イスラエル側は何度かそういった発言もしていますし）。

＞また今回のように平和な時に無駄な血を流す原因を作ったハマスに対してはイスラエルは報復する権利はある

だから、、以前にも言いましたが、
今回の事件の直前に起きたパレスティナ民間人殺傷事件は、どう説明するのですか？
要人暗殺は全く問題ないのですか？
さらに、このような状況をあなたは「平和な時」と言うのですか？

というか、そもそもあなたの言う「平和」とは、どのようなものなのでしょうか？

＞相手から原因を作ってきた場合にはその土地を頂戴する事はできると思う。

だれがそんな事を決めたのですか？
しかもそれではますます問題を大きくするだけで、解決どころか逆に憎悪と報復を煽り、双方がより傷つく事も十分過ぎるほど考えられるのですが、、、、

＞今回イスラエルに一時停戦を求めているアラブ側の首相がいたがそれならばその前に人質を差し出せと。
＞首相ならばまずこの争いの火種になった人質を差し出すはずだしそれが筋だと思う。

たしかに、可能ならば絶対にそうすべきでしょうね。
しかし最大のカリスマであったアラファトでさえ、ハマスやヒズボラなど諸勢力を抑える事が出来なかったのですから、いまの政権に出来なくても仕方ないでしょうね。
ただし、たとえ不可能だとしても、精一杯の努力はしなければなりませんが、、、

＞私は第三者的な立場から意見を述べてきてイスラエル側にもパレスチナ側にも組して意見を言うことはなかった‥。

あなたが自らを第三者であると言うのは構いませんが、いくら言ってもその主張の内容はイスラエルへ偏り過ぎですので、すなおに受け入れられないのです。
ましてや当事者なら尚更ではないでしょうか？
少なくともあなたの言い分はほとんど、パレスティナやアラブの人々には単なる敵対としか見えないと思いますよ。

何度も言いますが、、、片方だけでは和平も共存も成り立たないのです。