イスラエル／パレスチナ和平

＞そういう意味で言っていないこと、アドベンさんは一番よくわかってるでしょうに。
＞俺の判断基準はすべて合法か否か、ですよ。

エトさんの判断基準が「合法かどうか」ということは重々承知していますが、その一言を引き出そうと思って揚げ足取らせてもらいました。

＞純粋に戦略的な意図（テロ組織の弱体化、攻撃激化の抑止）の見地から言うと、「殺してはらない人物」だったということです。

自爆テロがこれでなくなるとは思いません。イスラエル側でもそういう声はほとんどない。ただmsg7238にも書きましたが、長期的に見ればイスラエル、自治政府現実派の益になると思いますね。団結を誇ってきたハマスにもほころびが出てくる。
ヤシンはハマスだけでなく、パレスチナの各原理主義系グループを束ねられる男でした。ただ、この彼がイスラエルの存在を承認して和平に協力すると言うことは考えにくかった。今まで何回か「イスラエル承認／停戦提案」を出したと報じられましたが、そのたびに公式声明http://www.hamasonline.com/で否定していました。「イスラエルの殲滅」を唱うハマス綱領を変えようなどという動きもなかった。

ここしばらく「ファタハが傘下のアルアクサをコントロールできなくなった。ガザのアルアクサの中にはラマラからの電話に出なくなった幹部さえおり、彼らはハマスと交流している」という報道が相次ぎました。アラファトはハマスを怖れ、これがガザを掌握することを極端に嫌がっていました。が、ハマスを徹底的に叩かなかったのは人民の離反を怖れてのこと。逆にヤシンが死んだ今、若干の冷却期間を置いてからガザの再掌握に動くかもしれない。つまり自治政府によるハマス狩りの開始です。
「混乱／混迷を招く」「不測の事態が起きる」「自爆テロが激化する」「ハマスが全面戦争をしかける」ということを恐れるのはわかりますが、だったらこれまでは混乱状態ではなかったのか？ 　 これまでは自爆テロが激化していなかったのか？ 　 ハマスはこれまでも全面戦争をしかけていなかったのか？ 　 そういう疑問を感じます。

またこれはエト氏が一番嫌いなことだと思いますが「力の誇示」による抑止効果はどうでしょうか？ 　 この３年間のイスラエルの軍事行動では、これは全く失敗していました。しかし今回はどうか？
今までのパレスチナの対イスラエル軍事行動（要するにテロ）には「あいつらが１９４８年のときのような全面戦争を仕掛けて俺たちみんなを西岸やるはずがない」という見通しの上にやっていたように思える節がある。パレスチナはエジプトやシリア、ヨルダンなどとは違って「イスラエルが死にものぐるいになったときに何をできるのか？何をやらかすか？」ということを知らないわけです。
今回の暗殺はアシュドッドの港湾施設狙いのテロへの報復ですが、あのテロが成功して化学薬品倉庫を破壊していたら、死者は千単位になっていました。そういうテロのエスカレートに対する「お前らがどんなにテロ戦略を練ろうが、こっちはお前らの指導者なんか簡単に殺せる。国際世論なんかに期待しても無駄だぜ」という力の誇示という面は見のがせません。
抑止効果に疑問符がつくのもこれまでの３年間をみれば当然ですが、ただ、イスラエルのガザからの撤退が日程にのぼっている現在、「撤退を見届けたヤシンが勝利を宣言し、さらなる闘争激化を予言」する場合と「撤退を人民の勝利と言いつつも、実際にはハマスはガタガタ」の場合では、撤退後の闘争形態も交渉進展もまったく変わると思いますね。