ちょっとトリッキーな問いかけですね
投稿者: etranger3_01 投稿日時: 2004/03/23 18:22 投稿番号: [7279 / 20008]
でもお答えできますよ。
>「ハマス」は「ハマス憲章」で明確にイスラエルの存在を否定し、その殲滅を宣言しているわけですし、実際に1987年以来、無差別テロを含む数多くのテロを繰り返してきているわけですから、イスラエルが今回のような形でそれに反撃したとしても、「自衛権の行使逸脱」とは簡単には断定できないと思いますけどね
国際法(国連憲章)上、自衛権の行使というのは国家のみに対して行われるはずですが、ハマスは貴方の仰るとおり国家ではありませんよね。むしろ、イスラエル国領土内で難民保護規定によって守られるべき難民ですよね(そうじゃなかったっけ?>アドベンさん)。
国家という対象でない集団に対して個別的「自衛権」の行使ができるというイスラエルの論理自体が実は破綻しているということにお気付きですか?
アフガン攻撃のときに、米国が苦慮したのもこの点だったんです。だから、アルカイダを匿う国家のアフガニスタンに対して、個別自衛権を発動して宣戦布告したんです。イスラエルには、宣戦布告できる敵国すら存在しないんですよ。よって、国家としての「自衛権の行使」は不可能です。
●捕捉
>もしこの件が「国際司法裁判所」に持ち込まれたとして、「ハマス」のこれまでのテロを不問に付して、イスラエルの今回の行為だけを裁くことができますかね
国際司法裁判所(ICJ)は国家間の紛争を調停するための機関であり、ハマスという団体はICJという場においては当事者能力を持ちません。また、ICJは国家を裁くのではなく、勧告的意見しか発することができません。
国際法に明るそうなpicsaintloupさんならICJの機能と限界くらいは把握していらっしゃると思いましたが…。
これは メッセージ 7277 (picsaintloup さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5aa5jobjbf_1/7279.html