イスラエル／パレスチナ和平

＞さらにヤシンが老体で傷病者でもあったという事実が、同氏のネームバリュー（利用価値）をさらに高めています。悲しいことですが、これが世の現実ですね。

車椅子姿でほとんど盲目の彼の姿を見ると、哀れさを感じます。ただ人を見た目で判断するのは良くない。彼が何を語り、何をやってきたのかを知るべきでしょう。
盲目の麻原ショウコウが何をしでかしたのか私たちは知っているはずです。麻原が法廷で言った「盲目の私に、いったいどんな悪いことができるというのでしょうか？」という言葉に吐き気を感じたのは私だけでないはず。

ただ、現実世界で大事なのは「ネームバリュー／有名人」ということなんでしょうね。
このインティファーダ初期にイスラエルの閣僚が暗殺されたとき、このような非難の嵐はなかった。殺された閣僚ゼエビは極右政党出身者で、パレスチナ人のヨルダンへの「移送」を平気で提唱するような糞野郎でした。しかし、それでもイスラエルの殲滅を提唱し、自爆テロリストを送り続けたヤシンとどっちが悪いのか？ 　 ゼエビが殺されたときにアナンやEUが何か言ったとは記憶していません。

＞国際社会の見解としては、イスラエルが主張する自衛権の行使という範疇で、“逸脱しており、国際法（すなわち自衛権について定める国連憲章）違反だということらしいです。

どの程度なら自衛で、どれだと一線を踏み越えているのか基準を知りたいですね。難しいでしょうが。貴殿のおっしゃる通り、「国際法上、国家という対象ではない集団に対しては自衛権の行使が出来ない」というのであれば、そんな法律はどっかにうっちゃるべきかと思います。
「現実にテロが続いているのに、法的に自衛権を提唱できない」というのだったら、そんな法にこだわる必要はない。成分法だけが正義や道徳を規定しているわけではない。もっとプラクティカルに見てもいいのでは？ 　 法的整合性よりも人権、人権よりも人命です。

＞ハマスは「難民保護条約」で守られていると思いますよ。
＞はい、故に難民という国際人格が与えられるわけですね。難民保護規定はどのようになっていますか？
＞ハマスは貴方の仰るとおり国家ではありませんよね。むしろ、イスラエル国領土内で難民保護規定によって守られるべき難民ですよね（そうじゃなかったっけ？＞アドベンさん）。

はて、ハマスが難民保護条約で守られているとは初耳ですね。パレスチナ難民の権利が唱われているのは確かでしょうが（実際には周辺アラブ諸国では守られていませんが）、「難民が帰還する権利」は唱われていても、「その権利のために非武装市民を攻撃する権利、それを目的とした団体の正統性」が唱われているとは思えません。
またパレスチナ難民は「国家」ではない場所から脱出した人々です。そのあたりどういう法的存在になっているのかは私にはまったくわかりません。