イスラエル／パレスチナ和平

＞しかし、そのような理想的な状態になるまで我が国は全く何もせず、当面はイラクの復興支援は他国に任せ、日本は金だけだしていればよいとは到底思えません。

そう、思い込まされたのでは？米国から。
日本は中東問題に関して、一切の責任当事国ではありません、これは明確に断言しておきます。

この点を、勘違いしないで頂きたいのです
。イスラエル建国以前から、火付け役は欧米でした。

日本が責任を感じなきゃない、いわれは何一つない、と言う事。

また、アラブ人に敵愾心もないし、殺しあわねばならない歴史的必然性はぜロ。

そこへ首を突っ込む事で、初めて恨みの連鎖、を発生させることを、もっと、慎重に考えてください。

一体、自衛隊派遣で、どんな国益に繋がるのか、具体的な説明できますか？

　 ブッシュ政権、つまりは、ネオコンのタカ派の論理に振り回されていませんか？

＞また、明確な戦後であり、安全が確保された中になら、自衛隊を派遣する必要もないわけです。

では、派遣しなければいい。何が何でも自衛隊を国際舞台に派遣したい、、、という意志が感じられて、あぶなっかしいのです。
その防衛庁の意志が一人歩きしてしまう事が、問題なのでは？
私が言ったのは、必要な場合は、、、ということです。

日本政府の調査報告書では当てに出来ない。暫定政府からの正式な要請が必須。

貴方の言う事を詭弁だ、というより、政府の考え方、、ひいては小泉首相の意見を詭弁だ、と言っているのです。

正当防衛について、私が誤解しているとのことですが、どういうことでしょう？

反米武装勢力に対して、イラク市民が反感こそ抱けど、共感は抱いていない、、ということ

その根拠をおねがいします。

＞フセイン派残党やアルカイダが攻撃してきたら防ぐというだけで、、、、憎しみの連鎖を作り出そうとする訳がないでしょう。

アラブ国家には、アルカイダに心酔している若者はたくさんいる、と聞いています。

貴方がつごうよく、両者を切り離して考えるのは貴方の自由でしょうけど、そこから
考え方の違いが生まれるように思います。

しかも、今回の先制攻撃で、世界から孤立してしまった英米は、今も世界中から非難を受けているようです。この国際世論を彼等が利用しない手はないでしょう。
自爆テロの志願者＝聖戦志願者、は幾らでもいるでしょう。

攻撃してきたら防ぐ、、、、それ自体が彼等の罠にはまり、参戦することになり、いやがおうでも、アラブ人を殺す事になり、引いては殺したテロリストの家族を敵に回す事になるでしょう、、、私の息子は、日本自衛隊員に殺された、、、、ってね。そして死ぬまで恨まれる事でしょう。

そうやって、連鎖は生まれるんじゃないですか？

そして、そうなる事を英米が望んでいるのかもしれません、テロリストの攻撃対象を拡大して、事を有利に運ぼうって寸法です。