イスラエル／パレスチナ和平

＞あらかじめまだ戦争中である事を十分認識した上での地域に出かける、、、その中での自衛権行使と、明確な戦後であり、安全が確保された中に派遣された場合の、突発的な出来事があった時の、自衛権の行使、、、では意味合いが大分違ってきませんか？
もちろん、後者の方がより説得力がありますね。

「明確な戦後であり、安全が確保された中に派遣する」のが理想的であるのは誰でも分かっていますが、完全にそのような状態になることは当分の間ないでしょう。
しかし、そのような理想的な状態になるまで我が国は全く何もせず、当面はイラクの「復興支援」は他国（既に３２カ国がイラクに入り活動中）に任せ、日本は金だけ出していればよいとは到底思えません。
また「明確な戦後であり、安全が確保された中」になら、「自衛隊」を派遣する必要もないわけです。
そのあたりのことは、１９９２年の「カンボジア復興支援」の際、「自衛隊」をいつ、どのような形で派遣すべきかが国民的議論の対象になった際、議論し尽くされていると思いますが。

＞11/16のNHK日曜討論では、確かに岡元さんは、イラク人は来てくれ、と言っている、、、と言っていましたが、イラク自治政府からの正式な要請があった、、、とは
一言も言ってませんでしたが、、、、？
新聞にもなかったと思うし、、、？

岡本さんだけでなく、「民主党議員」も含め現地へ行った人は皆言っていますよ。
ただ日本の調査団は、現在調査を継続中であり、正式な「調査報告書」が提出されるのはもう少し後になるでしょう。
日本政府は、もちろんその「調査報告書」を見てから、いつ、どのような形で「イラク復興支援」に人を派遣するかを決定するわけです。（当然、現地サマワの「行政当局」、並びに一般市民意識、及び「イラク暫定政府」の意向についても、「調査報告書」の中に詳述されていますよ）

＞＞＞本音はアメリカの要請があるから行くのでしょう？
＞＞どうしてそんな捻くれたものの考え方をするのですか。
＞殆んどの国民は、そうかんがえており、貴方の言う事を詭弁だ、と考えているのではないか、と思います。７０％以上の反対がそれを示している、のではないか。

「７０％以上の反対」というのは、何が根拠ですか？
ほとんどの国民が、私の言うことを「詭弁だと考えている」という根拠もお示しください。

＞イラク市民の感情を考慮せず、強引で一方的な占領対策が、秩序を乱しているのではないですか？
なぜ、米国は基本的な取締りをせずに、
（国境警備の徹底、イラク市民への行政上の措置）
テロリストをむざむざイラク国内に招き入れているのか？

イラクの秩序を乱しているのは、まず第一義的に「フセイン派残党」と「アルカイダ」など国際的なネットワークを持つテロリスト集団だということを御理解ください。
「イラク戦争」後の混乱の中で、数千人単位の外国人テロリストがイラクに流入したらしいことは事実のようですが、あの時期にイラクのような長い国境線を持った国でそれを防ぐ手立てはなかったでしょう。
しかし既に「フセイン派残党」、及び「アルカイダ」など外国人テロリスト約５０００人を逮捕しているとの情報もありますし、今後徐々に「イラク暫定政府」の国境警備、治安維持能力も高まってくることが期待されますので、イラク国内でいつまでもテロの嵐が吹き荒れるということはないでしょう。

＞＞基礎知識不足で、何も分かっていない
＞どこが、そうなのか、簡単にご指摘くだされば幸いです。

まずは「正当防衛」ということがよく分かっていないようですね。
またイラク人の大多数（反米の人も含めて）が「フセイン派残党」や「アルカイダ」などに反感こそ抱けど共感は抱いていないということも、よく分かっていないのではないですか。

＞貴方は、アラブ人との殺し合いで、日本開闢以来初の、“アラブ人との憎しみの連鎖”を作り出そうとしている、、、ことに
気付いてますか？
そのことが長い将来において、どれほど日本の国益に反する事か！！！！！

何を大袈裟な。
「フセイン派残党」や「アルカイダ」が攻撃してきたら防ぐというだけで、一般のイラク人やアラブ人と殺し合いをして「憎しみの連鎖」を作リ出そうとするわけがないでしょう。
もし「イラク暫定政府」や、一般のイラク人の多くが「日本人は帰れ」と要求するような事態になったなら、「自衛隊」だけでなく、日本人は皆イラクから引き揚げますよ。