イスラエル／パレスチナ和平

交戦権、には自衛権が含まれない、と言うのは、１つの解釈ではないでしょうか。

何度も自衛権を行使すれば、結果的に参戦ってことにならないんですか？

＞自衛隊であれ何であれ、テロリストの攻撃に対して、正当な自衛権を行使することは現行憲法でも憲法違反だとは思いませんが、

それは、上と同じく、解釈憲法の立場ですね。一応、その立場にたったとしても、

あらかじめまだ戦争中である事を十分認識した上での地域に出かける、、、その中での自衛権行使と、

明確な戦後であり、安全が確保された中に派遣された場合の、突発的な出来事があった時の、自衛権の行使、、、では
意味合いが大分違ってきませんか？
もちろん、後者の方がより説得力がありますね。

私は集団自衛権に関しては、解釈憲法より
明確な条文を載せるべきだ、と思っていて
貴方のご意見に同感です。ただし、国際紛争において、交戦権を認めない、条文はのこして、自衛隊はその名のとおり、自衛に徹する軍隊、にするべき、、、と言う考えです。

＊日本自衛隊の現地からの支援要請は

＞サマワでの日本調査の現地調査では、、、全面的に支持されているということですよ。既に、、、イラクからの要望もいろいろ出されているとのことです。

11/16のNHK日曜討論では、確かに岡元さんは、イラク人は来てくれ、と言っている、、、と言っていましたが、イラク自治政府からの正式な要請があった、、、とは
一言も言ってませんでしたが、、、、？
新聞にもなかったと思うし、、、？

貴方はその情報を、どこで、だれの話として知ったんですか？

＞＞本音はアメリカの要請があるから行くのでしょう？
＞どうしてそんな捻くれたものの考え方をするのですか。

殆んどの国民は、そうかんがえており、貴方の言う事を詭弁だ、と考えているのではないか、と思います。７０％以上の反対がそれを示している、のではないか。

＊独りよがり、について。

表現がお気に触ったら、ごめんなさい。

私は、米国（ブッシュとネオコン）の民主化を大義にした行動自体を、独りよがりな行動、と思っています。現地の情報が十分でないまま、つまり、イラク人の心理状況を計算にいれないまま、武力を先行させるやり方、、、が単純で独りよがりな行動だ、と言いたいのです。
その方針を、鵜呑みにしてすぐさま“支持する”発言をした小泉首相もおめでたい、単純な、楽観主義者だ、と言いたいのです。

イラク市民の感情を考慮せず、強引で一方的な占領対策が、秩序を乱しているのではないですか？

なぜ、米国は基本的な取締りをせずに、
（国境警備の徹底、イラク市民への行政上の措置）
テロリストをむざむざイラク国内に招き入れているのか？

＞基礎知識不足で、何も分かっていない

どこが、そうなのか、簡単にご指摘くだされば幸いです。

＞そういう脅しに乗る事自体がアルカイダの思う壺と言う事が理解できないのですか？

そんなことは先刻承知で言っています。

貴方は、アラブ人との殺し合いで、日本開闢以来初の、“アラブ人との憎しみの連鎖”を作り出そうとしている、、、ことに
気付いてますか？

そのことが長い将来において、どれほど日本の国益に反する事か！！！！！