イスラエル／パレスチナ和平

>>突発的な自爆テロなどの場合は、手順を踏んでいる余裕がないでしょうから、臨機応変に対応することになります。
>だから、武力による交戦権を認めない憲法で、臨機応変な武力の行使が認められるのかって、お伺いしています。自衛権の行使も、交戦権の中に含まれるのではないですか？

あなたはそもそも「自衛権」というものが何たるかを理解していません。「自衛隊」であれ何であれ、テロリストの攻撃に対して、正当な「自衛権」を行使することは現行「憲法」でも「憲法」違反だとは思いませんが、あなたのような「憲法」解釈をする人がいるからこそ、やはり「憲法」改正をして、そのあたりのことを明確にした方がいいだろうと言っているわけです。

＞＞復興支援に行くのですから当たり前の話ですが、こちらから戦闘行為は仕掛けないということです。
＞ここで日本の認識が問題だ、と思うのは
相手の気持ちを、一切考慮に入れていないのではないか、と言う事です。
今、イラクは戦争状態に引き戻されていますが、イラク人自身による日本自衛隊の支援要請があったのでしょうか？

サマワでの日本調査団の現地調査では、「自衛隊」を含む日本の「復興支援」は全面的に支持されているということですよ。
既に「復興支援」に関するイラク側からの要望もいろいろ出されているとのことです。

＞本音はアメリカの要請があるから、行くのでしょう？イラク支援ではなく、アメリカ支援ですね。だから、イラク人の気持ちなんかどうでもよろしい、、、のですね。

どうしてそんなに捻くれたものの考え方をするのですか。「国連」で「イラク復興支援」のための「決議案（１５１１）」が採択され、既に３２カ国がイラク国内で活動中ですし、７６カ国が支援を表明しています。それに「復興支援」はイラク人のために必要なことであり、現地のイラク人の要望を聞きながら行うのですよ。

＞貴方は、ご自分だけの判断で論理的に矛盾がなければ、それで十分納得いくはずだ、と思い込んでませんか？そういうのを失礼ですが、独り善がりっていいますね。

もし私が「独り善がり」なら、あなたはいったい何なんですか？
私の個人的な感想では、大変失礼な表現になりますが、ただ単にこういう問題について基礎知識不足で何も分かっていない人のように思えますが。

＞アルカイダは、自衛隊の派遣があれば、東京を攻撃する、と言っています。

そういう脅しに乗ること自体が、「アルカイダ」の思う壺ということが理解できないのですか？

＞アジア経済研究所参事：酒井氏は

残念ながら、これまでの酒井氏の数々の発言から、私は酒井氏の言うことは、あまり信用していません。今回あなたが引用している酒井氏の発言については、妥当なものも含まれていますが、別に取り立てて目新しいものも見当たらず、「酒井氏ならそう考えるでしょうね」という程度で、読後の印象は薄いですね。

最後に一つだけお聞きしますが、タイトルに「独善的でなく、イラク市民の気持ちを」となっている通り、どうやら私が「独善的で、イラク人の気持ちを理解していない」とお考えのようですが、それならあなたはどうやって「独善的でなく、イラク市民の気持ちを」理解しているのですか？