イスラエル／パレスチナ和平

＞聡明な貴方様なら勿論ネオコン主導のイラク戦争には反対されていたのでしょうね（＾＾；。（メッセージ: 5999 ）

「ネオコン主導の戦争に反対」だったのであれば、「イラクの大量殺戮墓場」について、ご意見を伺いたいです。

僕は、「大量破壊兵器」などという屁理屈の議論をやり合うこと自体に「偽善的な国益争奪の場」としての国連の堕落を感じていた。開戦可否を論じている段階ですでに、主要加盟国のすべてが「善悪の彼岸」に達してしまっていた。対話自体が無意味だ、あとは、「力」のある者が始めてしまう――反対だ賛成だと「意見」しあうことが無意味だと思った――そして、やはり始まってしまった。それだけのことに過ぎない、と思う。

個人的には「大量破壊兵器」なる「大義名分」などではなく「テロ支援国家」を理由にピンポイントを仕掛けることは〝賛成〟→北朝鮮、イラン、シリア、リビア…。ただサウジは、すでに「テロ資金へのメス」に対して（実効があるかどうか別に）否定ではなく「前向きな姿勢」を示しているので免除されるべき。

テロ支援国家との「証拠」を見せろとフランス/国連が能書きを垂れたら、「テロ資金送金」の伝票一枚で充分。金融機関のトラックレコード提出要求を行ってそれを「拒否」したら、その時点で「容疑確定」でＯＫ。

その流れでもし、フランス政府機関が不正資金に「口座提供」などの事実が発覚するなら、フランスを「世界平和の敵」とするキャンペーンを張って、Ｇ８

あれらの対話の無益さ加減を証拠づけるものが、開戦後に発見された。単なる「不正」ではなく、「人命に関わる問題」だった。「いかなる状況でも反対」というような愚かしくも偽善的な言葉を史実に残して、「国連の限界」あるいは「機能不全」を決定づけたことが、イラク戦争が突き付けた一番の課題だったと思う。

＞イスラエル大使館の人（メッセージ: 5999）

僕のような「ヤクザ」のことを暗に皮肉ったつもりなら、彼らに無礼だと思うのできちんと否定しておきます。僕の人生は「知性」などより持たざる者としての「現実」ばかり。だから大使館員のような値段で身売りしてきたこともないし（今のところは）。

＞くびを突っ込む人がパレスチナ側に深く同情してるのは当たり前です。（メッセージ: 5999 ）

そうではないヒトも大勢いる。僕は、「同情」の部分に対して思うことをあえて言葉にして投稿している。でも、あの国を実際に「体験」したひとの多くは、たぶん、そのような「同情」が馬鹿馬鹿しく思えるほど「イスラエル人」がごく「当たり前」に、現実に、存在していることを、取り立てて言葉にするまでもないほど自明のこととして感じているのだと思う。

等身大のイスラエル人/ユダヤ人なんて、多くの場合、僕らと同じように「世俗」に浸かった「生活者」にすぎない。強い弱いで比較すること自体無意味。その彼らが「今日こそ殺られるかもしれない」というような日常生活を送っている現実下で、「市民を殺している側」の主張を聞いて「同情」してしまうほうがおかしい、と感じているひとたちだって、大勢いる。

あなたの表現だと、「パレスチナへの同情心」が「常識」になるのだろうけど、そうではない常識観があるなら（もちろんそれは、日本では少数）、「論述の根拠」が、例えば「一般市民の命」というようなものではなく「長年の怨念」というようなところに基づいている「意見」に対して批判的になるほうが「当たり前」だと思う。

＞貴方の論では私は無知なので、例えこういう未来を築こうと頑張ったつもりの者だったとしても発言権がない事になります。（メッセージ: 5999 ）

民間人が殺されている現実に対して、殺している側への「同情」を前面に出すなら、あまりにも命というものを軽んじてはいないか、といった主旨の発言は何度かしてきました。それが、このように受け取られるのは、僕の書き方もマズイのでしょうが、あなたの読解力にも問題があると思う