イスラエル／パレスチナ和平

ただ、「結果、どんな事態になるかわからないけど、とりあえずやってみよう」
なんて発想で行動するようじゃまずいよね。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

　 あのねぇ。中東問題が始まってから50年近く、第二次インティファーダが勃発してから2年たって双方で2000人近くが死んでるんだよ。
　 だから「とりあえず」ではなく、「ここらでケリ」をつけるためにもやるべきだろう。まさか、このままの状況が続いて、死者のカウントが5000や1万まで続いた方がいいとか思ってるの？


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
「自爆テロにやられて（またはイスラエル軍に撃たれて）柩に入って帰国した自衛官」
を見た日本の世論はどうなりますか。ちょっと想像してみてください。
日本だけじゃなくて、ドイツでもトルコでもどの国でも一緒でしょ？
「さっさと引き上げろ！」こうなりますよ。

「これはわれわれの国益のため」って踏ん張るかもしれないけど
（例：湾岸戦争のアメリカ）、
そこまでイスラエル／パレスチナに大きな利権持ってる国はある？
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

　 日本の場合、たしかにそうなるかも知れませんね。情けないことに…。ドイツの場合はどうなのか、ちょっと判りません。むしろ、過去の事情からイスラエル側に犠牲者を出したときに動揺するかも知れません。トルコの場合は、兵隊の命が安く、同じムスリムを守るという大義があるので結構がんばると思います。自国内のクルド人問題などでテロの取り締まりにはなれていますしね。
　 中東の不安定化は原油価格の高騰という形で跳ね返ってくるので、派兵がまったく国益にかなわないというものでもない。
　 誰もオイルショックの二の舞はさけたいでしょ。それに、利権利権というけど、アメリカみたいにゴリゴリの利権オンリーというばかりでもないよ。
　 日本では関心薄いけど、ＥＵ各国では中東でテロが起こると、必ずトップにニュースがくるなどパレスチナ問題はかなりシリアスに捉えられている。「ここらでなんとかせにゃ」という気持ちはある。前にも言ったけど、アメリカさえ反対しなけりゃ派兵決議は採択されてたんだよ。

　 ソマリアやボスニアを引き合いに出しているけど、パレスチナとでは、カバーする戦闘地域の広さ、敵対勢力の装備・戦力など、段違いに大きな開きがあるため、両国での失敗がそのままパレスチナにあてはまるとは思えない。
　 それに、パレスチナ人にとっては、どこの国の軍隊でもイスラエル軍にくらべれば、はるかにましでしょう。ＰＫＯは、イスラエル兵と違って「憂さ晴らし」で子供を撃ち殺したり、「パレスチナ人の家をブルドーザーでつぶして歓声あげたり」しないからね。
　 むしろイスラエル入植者や宗教右派のテロがあるかも知れないけど、それはイスラエルに責任持って取り締まってもらいましょう。なにせ「テロを取り締まれない」って理由でアラファトを殺しかけたくらいですからね。取り締まれないなら、テルアビブ占領されても文句いえないね。
　 キプロスや東ティモールなどの例もあるし、ＰＫＯのすべてが失敗しているわけではないよ。