イスラエル／パレスチナ和平

議論、もしくは、用語が混乱しているようですので、失礼します。

Q）自治区にイスラエルが主権を主張できるのは何故？

大きな勘違い或いは用語が不適切と思われます。
自治区が含まれる「占領地」と呼ばれている地域（ヨルダン川西岸＋ガザ地区＋東エルサレム）に対して、イスラエルは主権を持っておりません。イスラエルが持っているのは、軍事上の必要を満たすための、「限定的、暫定的な施政権」（租税その他の徴収、徴発、課役、国有動産（不動産でないことに注意！）の押収等）であって、国家がその領土に対して、排他的な権限を行使できる「主権」ではありません。

参考：山本草二著「国際法」有斐閣

Q）国連決議１８１条での分割案でイスラエルの建国の正当性が与えられてるのではないのですか？

基本的には、イスラエルの独立宣言後の世界の有力国を含む多数の国家のイスラエルの承認、国連によるイスラエルの国連加盟の承認、並びに国連の支援を得て１９４９年に締結されたアラブ、イスラエル間の休戦協定で、国際法上の「正当性」は与えられています。

ただし、イスラエルは現在でも国境を確定していないことは注意しておくべきでしょう。米国を除く、国際社会では、１９４９年の休戦協定時の休戦ライン＝１９６７年の第３次中東戦争以前のイスラエル領土がイスラエルの領土となるべきというコンセンサスがあります。サウジアラビアのアブドラ皇太子の和平案もこれに基づくものです。

米国政府はアブドラ皇太子の和平案を一応支持していますが、ikusamu_mu 様の記事

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5aa5j objbf&sid=1143582&mid=3727

で紹介されたニューズウイークの記事

http://ssl.tbsb.co.jp/nwj/article/win_banner2.cfm?file=http://www.nwj.ne.jp/public/toppage/20020424articles/SR_kou.html

のように、国際法を無視して、イスラエルに有利なように国境線を変えるべきという意見が、メディアでは主流のようです。

つづく