イスラエル／パレスチナ和平

http://ssl.tbsb.co.jp/nwj/article/win_banner2.cfm?file=http://www.nwj.ne.jp/public/toppage/20020424articles/SR_kou.html

ニューズウィークに掲載されていた中東問題の"自称"【最終和平案】。
私的には、大体において賛成なのだが、以下の一点のみ釈然とせず。

＞I.領土の返還
＞（中略）
＞ 　 ただし、67年以前の国境線については若干の修正が必要だ。イスラエルとパレスチナは同等の面積の領土を交換し、西岸に住むユダヤ人入植者の大部分がイスラエル統治下に入れるようにすべきだ。

　 "イスラエル寄り"であるアメリカにとっては、これで精一杯の妥協のつもりなのだろうが、果たしてこの「土地交換」をパレスチナ側がすんなり受け入れられるか、はなはだ疑問。

　 成田空港の「三里塚闘争」や沖縄の「基地収容地問題」の例を見る限り、「変わりにもっといい土地をやるから」という条件で、簡単に諦めるとは到底思えないのだが…。人間の土地に対する帰巣本能と執着たるや、想像以上に凄まじい。イスラエルの提供する「耕作可能な土地」よりも、砂漠の不毛な地であっても、自分の家があった場所に戻りたいのが人情というものだ。
　 だいたい、イスラエルが入植地と交換する「耕作可能な土地」なんてあるのか？ 　 国境沿いで併合できる土地であればともかく、イスラエル国内の飛び地じゃ、まったく意味ないぞ。
　 よしんば、両国の政府間で合意できても、ハマスのような過激派が「失地奪還」をあおって、将来両国の紛争の種となるのは目に見えている。
　 だいたい、国際法に違反しているイスラエルの入植地を、なんでここまで守ってやらなければならないのだ？ 　 コソボ紛争では、セルビア人入植地からセルビア人を追っ払ってアルバニア人に返してやったのに、なぜだ？
　 セルビアはコソボへのNATO軍の進駐を拒んだため、空爆で街をガレキの山にされた。なのに、パレスチナが多国籍軍の進駐を国連に求めても拒絶され、そのためイスラエルに街をガレキの山にされた。あべこべではないか！