イスラエル／パレスチナ和平

　 あなたの説明では、

「民主主義、自由経済、フランス革命、アメリカ独立宣言は、プロテスタントの自由、平等という精神から生まれた。」

でいいんですか？


それから、

＞そして言うまでもなく、アメリカは世界で初めて、プロテスタント達により作られた国家ですね。＜


これはおかしいですよ。これじゃあ、まるで、プロテスタント達がアメリカという国家を作ったみたいじゃないですか．．．
何を言ってるんですか．．．
　 アメリカは植民地支配からの独立であって、こんな変な理屈は通りませんよ．．．


＞奴隷貿易を押し進めたのはキリスト教ではなく、拝金主義の方でしょう（苦笑）
ある国家の行為がすべて、その国の国教の要請に基づく、というのは、それこそ
イスラム革命後のイランや、タリバン・アフガンにこそ当てはまる訳で。＜


　 これもおかしいですよ。
何を言っているのか、まるで自分の言っている事を理解してないようにも思えます。

　 つまり、奴隷貿易については拝金主義（？）がその原因であり、キリスト教は何の関係もない。しかし、「自由と平等」はキリスト教（プロテスタント）によるものなんですか？？
　 そんな都合のいい話しがありますか．．．


＞人種差別を禁じる現在の人権思想は、キリスト教、特に新教の思想に根ざした
部分があるとしても、＜


　 これもおかしい。
現在の人権思想がキリスト教に根ざした部分があるとしても、ってどういう意味ですか？
　
　 つまりですね、私はこう聞いたんですよ。

『民主主義、自由経済、フランス革命、アメリカ独立宣言が、キリスト教の自由、平等という精神から生まれた、とする根拠を説明してくれませんか』

　 これに対してmoripapaさんは、

＞プロテスタントが＜

ということですが、最後になると、


＞人種差別を禁じる現在の人権思想は、キリスト教、特に新教の思想に根ざした部分があるとしても、最初からその一部として存在し始めた訳ではありません。むしろキリスト教が「世界宗教」として他宗教に対する寛容を獲得していったように、「平等の精神」が異教徒や異人種に拡大されていった、と考えるべきなんでしょう。 ＜


　 こういうふうに何のことだかわからなくなってますけど。
　
繰り返しますけど、
あなたの説明では「民主主義、自由経済、フランス革命、アメリカ独立宣言は、プロテスタントの自由、平等という精神から生まれた。」でいいんですか？