預言者さんへ
投稿者: romjisuman 投稿日時: 2006/08/20 04:38 投稿番号: [11455 / 20008]
>こじつけはやめたまえ。君はイスラム教徒の習慣を知らなかったんだろう?攻撃に使えなくなった。それだけのことだよ。悪あがきが見苦しい。
知ってましたよ。
”攻撃に使えなくなった。”とはあなたの願望にしかすぎません。(改造されただんなさんの傷つきちんちん否定したくない気持ちはわからんでもないです。)
>これは突き詰めていうなら、現在パレスチナと呼ばれる地域を含めてあの辺りをイスラム教徒が支配していたという歴史はあるが、パレスチナ国家としてアラブ人が統治したことはないという文章が正しいわけだ。
as a separate nation.
とは一つの国としてと訳します。”パレスチナという呼称の国”としてとは訳しません。
Palestine は1)地域 2)そう呼称される国の2つに解釈できわたしの解釈は2)なんだよ!とだだこねるかもしれないので、それにもお答えしましょう。
2002年にアメリカ人のシオニストカルトが
”パレスチナはパレスチナ国家としてアラブ人が支配したことがない”
だからパレスチナの人間は存在しないと主張する論法が正しいのなら、
ユダヤ系ヨーロッパ移民も現在のイスラエルを国家として支配したことがない。イスラエル人は存在しないと主張してもオッケーなのでは?http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=28222
>君の「説明」は、私がPLOの委員の話を指摘した後での見苦しい言い訳にしか過ぎない。
シオニストの論法には共通性があると紹介しただけですよ。”読んでみてください”と記事を紹介した。 それだけですよ? それにあなたと同じような議論もしてます。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=11145&thr=11132&cur=11132&dir=d
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=11158
ユダヤ人と何度もやりあった記事ですし、誰にかみつかれても対応できる自信もありました。ちなみにあなたは”パレスチナの人間は存在しない”論法のやりかたを普通のユダヤ人とはちょっと違ったものにしましたよ。おかげでこれから先もっと楽ですけどね。
>悪意を感じるのさ。
妄想です。大量破壊兵器信仰みたいなもんです。自分たちはつねにねらわれてる被害者なのよとあなたは主張したいだけだ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=11335
>著者がこんなことを根拠にパレスチナ人がいないといいはるのはおかしい、とでも書いて記事を紹介したなら別だが、読者が英語の添付は面倒くさがって読まないだろうと踏んで、記事の内容を意図的にわい曲して紹介した君のやり方は汚いよ。
紹介した記事をいちいち訳さないと歪曲になるんですか? なんですかそりゃ?
>私のブログにコメントを書きたまえ。
あなたが自由に編集できるブログに何か書き込めと? 絶対いやです。〔笑
ところで質問に答えてません。
あなたは脅威のない大量破壊兵器がこわくてブッシュ大統領の政策を支持したんですか?
>私が竹島のことを例に出した理由はウィキペディアの中立性は信用できないという例として出したに過ぎない。
残念ですが
あなたは中立性がないと主張されてます。中立性は信用できないとはかかれていません。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=11333
知ってましたよ。
”攻撃に使えなくなった。”とはあなたの願望にしかすぎません。(改造されただんなさんの傷つきちんちん否定したくない気持ちはわからんでもないです。)
>これは突き詰めていうなら、現在パレスチナと呼ばれる地域を含めてあの辺りをイスラム教徒が支配していたという歴史はあるが、パレスチナ国家としてアラブ人が統治したことはないという文章が正しいわけだ。
as a separate nation.
とは一つの国としてと訳します。”パレスチナという呼称の国”としてとは訳しません。
Palestine は1)地域 2)そう呼称される国の2つに解釈できわたしの解釈は2)なんだよ!とだだこねるかもしれないので、それにもお答えしましょう。
2002年にアメリカ人のシオニストカルトが
”パレスチナはパレスチナ国家としてアラブ人が支配したことがない”
だからパレスチナの人間は存在しないと主張する論法が正しいのなら、
ユダヤ系ヨーロッパ移民も現在のイスラエルを国家として支配したことがない。イスラエル人は存在しないと主張してもオッケーなのでは?http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=28222
>君の「説明」は、私がPLOの委員の話を指摘した後での見苦しい言い訳にしか過ぎない。
シオニストの論法には共通性があると紹介しただけですよ。”読んでみてください”と記事を紹介した。 それだけですよ? それにあなたと同じような議論もしてます。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=11145&thr=11132&cur=11132&dir=d
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=11158
ユダヤ人と何度もやりあった記事ですし、誰にかみつかれても対応できる自信もありました。ちなみにあなたは”パレスチナの人間は存在しない”論法のやりかたを普通のユダヤ人とはちょっと違ったものにしましたよ。おかげでこれから先もっと楽ですけどね。
>悪意を感じるのさ。
妄想です。大量破壊兵器信仰みたいなもんです。自分たちはつねにねらわれてる被害者なのよとあなたは主張したいだけだ。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=11335
>著者がこんなことを根拠にパレスチナ人がいないといいはるのはおかしい、とでも書いて記事を紹介したなら別だが、読者が英語の添付は面倒くさがって読まないだろうと踏んで、記事の内容を意図的にわい曲して紹介した君のやり方は汚いよ。
紹介した記事をいちいち訳さないと歪曲になるんですか? なんですかそりゃ?
>私のブログにコメントを書きたまえ。
あなたが自由に編集できるブログに何か書き込めと? 絶対いやです。〔笑
ところで質問に答えてません。
あなたは脅威のない大量破壊兵器がこわくてブッシュ大統領の政策を支持したんですか?
>私が竹島のことを例に出した理由はウィキペディアの中立性は信用できないという例として出したに過ぎない。
残念ですが
あなたは中立性がないと主張されてます。中立性は信用できないとはかかれていません。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5 aa5jobjbf&sid=1143582&mid=11333
これは メッセージ 11444 (oxnardnokakashi さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/a5a4a59a5ia5a8a5ka1bfa5qa5la59a5aa5jobjbf_1/11455.html