イスラエル／パレスチナ和平

＞おなじちんちん改造でも、どのような効果がでるのかは宗教や場所がらによっては違うと思いますが？

こじつけはやめたまえ。君はイスラム教徒の習慣を知らなかったんだろう？ 　 それでたまたま（失礼）みつけたユダヤ人の習慣を取り上げてみたら、君の愛するジハーディストも同じ習慣を持っていたので、攻撃に使えなくなった。それだけのことだよ。悪あがきが見苦しい。

＞パレスチナはアラブ人に「個別の国家として」支配されたことがない、と訳するところを、
１）支配された２）国として支配された１）と２）はなんか意味がちがうんですか？

これは突き詰めていうなら、現在パレスチナと呼ばれる地域を含めてあの辺りをイスラム教徒が支配していたという歴史はあるが、パレスチナ国家としてアラブ人が統治したことはないという文章が正しいわけだ。実際にパレスチナ人という国民が存在するのかどうかを議論している以上、あそこにパレスチナという主権国家が存在したかどうかは非常に意味がある。だから１）と２）では全然別の意味になるのさ。

もっとも君がそれを理解していなかったなどと私は信じない。一番重要な部分を抜かしておいて全く意味の違った文章ができるのに、君が偶然にその部分を見落としたなどとは思えない。だから君の行為には悪意を感じるのさ。（君を買いかぶりすぎ？）

君の「説明」は、私がPLOの委員の話を指摘した後での見苦しい言い訳にしか過ぎない。君が最初からこのPLO委員の話をとりあげ、こんなことをいってるパレスチナ人もいるが彼がパレスチナ人を代表するわけではないから、著者がこんなことを根拠にパレスチナ人がいないといいはるのはおかしい、とでも書いて記事を紹介したなら別だが、読者が英語の添付は面倒くさがって読まないだろうと踏んで、記事の内容を意図的にわい曲して紹介した君のやり方は汚いよ。

＞あなたは脅威のない大量破壊兵器がこわくてブッシュ大統領の政策を支持したんですか？ 　

これも私の書いたことを君がきちんと読んでいれば出てこない質問だ。君は私を侮辱するつもりで自分の読解力の欠落を証明しているに過ぎない。質問があるなら私のブログにコメントを書きたまえ。君は英語がわかるようだからサインインもそれほど面倒ではないだろう。

私が竹島のことを例に出した理由はウィキペディアの中立性は信用できないという例として出したに過ぎない。現にウィキペディアそのものがその事実を認めて注意書きまでしている。私のもともとの表現が理解する直接的表現と違うからといって、そんなことは枝葉末端で意味がない。