がんばれ台湾、くたばれ中国

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

も?

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 22:14 投稿番号: [880 / 2082]
  なんだ、馬鹿は台湾を口実に、日本国民全てを巻き込んだ無理心中したいのか♪

Re: 馬鹿だねぇ〜♪

投稿者: konoyo_anoyo 投稿日時: 2007/09/05 22:10 投稿番号: [879 / 2082]
シナ大陸も崩壊するだろうよ♪

本当にシナ人は馬鹿だね〜

馬鹿だねぇ〜♪

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 22:07 投稿番号: [878 / 2082]
  その間に何発日本に落ちると思ってるんだ?

Re: 無知だねぇ〜♪

投稿者: konoyo_anoyo 投稿日時: 2007/09/05 22:02 投稿番号: [877 / 2082]
シナ人は上海・北京に一発ずつ落せば元の匪賊国家に戻るだろうな〜

馬鹿タグロは、自大主義の工作員か〜

無知だねぇ〜♪

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 21:54 投稿番号: [876 / 2082]
  高々度核爆発一回で電子機器は壊滅状態に陥る。

  また、一定時間電波が乱れる。

  つまり、核ミサイルは上昇フェイズで撃ち落とさない限り何の意味もない。

  尖閣諸島あたりと、対馬あたりに一発づつ炸裂すれば、台湾から沖縄、韓国、西日本が麻痺する。

墓穴掘ったオータ愚論♪

投稿者: mega_alli 投稿日時: 2007/09/05 21:11 投稿番号: [875 / 2082]
ぷ♪   現代戦をまるで分かってない粗末なレスだな♪
まさか台湾防衛戦争で米国がいきなり核弾道ミサイルをぶっ放すとでも思っているのか?
それと、米露ホットラインをご存知ない?♪
仮に台湾有事が起きたとしても、それは基本的に通常戦で片が付く。勿論中国が負けでね♪
この間、戦争がある程度エスカレートして米中双方核使用恫喝合戦は有り得ても、畢竟中国は降りざるを得ないんだよ。
何故なら万一にもこれが全面核戦争にまで発展するなら、中国全土は完膚なきまでに灰燼に帰してしまうからだ。一方で、米国本土はまず無傷で済む。
米中彼我の戦力(殊に技術力)はそれほど歴然と開いてるのだよ。
ま、参考までに台湾有事シミュレーションの一つを紹介しておこう。

http://www.ka2.koalanet.ne.jp/~kay-fumi/contents41-42.html

私的には結構突っ込み所有りの内容だが、まあ、無知丸出しで頓珍漢レスしてきたようなおまえにとっては現代戦の何たるかの概要は掴め勉強になるだろう♪

P.S.そういえば嘗ておまえは、日本は日米安保を破棄し中露と結んでユーラシア連合を確立すべし云々とトンデモ論を垂れ流していたが、まさか今でもそう思ってるのか?♪

Re: カイロ宣言は既に無効

投稿者: takasa43mmokuyuki2085 投稿日時: 2007/09/05 18:43 投稿番号: [874 / 2082]
サンフランシスコ平和条約の第一条【戦争状態の終了、日本国の主権承認】 では
「(a) 日本国と各連合国間との戦争状態は、第二十三条の定めるところによりこの条約が日本国と当該連合国との間に効力を生ずる日に終了する。 」

とある。戦争状態の終了を宣する条約が発効したのであるからカイロ宣言という軍事行動の協定が効力を失うのは当然である。

サンフランシスコ平和条約において中国に関する規定も
存在するが台湾の帰属に関することは規定されていない。
これはカイロ宣言、サンフランシスコ平和条約双方の当事国である米英がカイロ宣言の目的をサンフランシスコ平和条約という別の国際法において米英においては既に無効化していること(ここでは終了または解決済も含む)を宣言したと解釈するのが妥当である。

ある国家間の合意が、その取り決めに反する
別の国家間の取り決めが効力を発することにより、
自動的に効力を失うことは国際社会において
ときに見られることであり、また、一方的に破棄すること
につき相手国の承諾、同意を必要としないことは当然である。

同様に米英がその主権において過去に合意したことを無効化(ここでは終了または解決済も含む)するのに中華民国の承諾を必要としないことは当然である。

カイロ宣言を有効と言いたいのであれば、
サンフランシスコ平和条約において米英はカイロ宣言から
外れ又は終了し、カイロ宣言は中華民国とその承継を宣する国家においてのみ有効と言えるであろう。
しかし既にカイロ宣言は実質的に意味を成さない。

カイロ宣言の「目的を記した文章」を帰属決定事項と
解釈するのは初歩的な誤り。目的と履行遵守規定とは
違うものである。

第一、中華民国に台湾を返還する理由とするもの自体が
虚偽に基づくものであれば、国際的信義則からして米英がその目的に沿う必要が無いのは言うまでも無い事である。

カイロ宣言の虚偽の文言を含む「目的の文章」を履行義務規定とする解釈を一方的に他国に押し付け台湾領有の根拠とすることは出来ない。

民族自決、、台湾のことは台湾人で決める

投稿者: satoumtr314 投稿日時: 2007/09/05 18:23 投稿番号: [873 / 2082]
台湾と中国・シナとは、経済的な一体化が急速に進んでおり、台湾も中国・シナも、中国語が通じますから、何十年後何百年後かは判りませんが、両国が統一する確率が高いと考えるべきでしょう。

ただ、台湾人が独立を望んだとしたら、モンゴルやベトナムのように民族自決の原則により独立すべきでしょう。

それもこれも台湾人の決意次第だが、民族自決の結果を日本は支援すべきでしょう。

民族自決?

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 18:21 投稿番号: [872 / 2082]
  台湾原住民だけで独立するのか?

Re: あのねぇ〜♪

投稿者: satoumtr314 投稿日時: 2007/09/05 18:13 投稿番号: [871 / 2082]
>>>民族自決というのは、外的自決と内的自決があって、


爆笑、、、、大爆笑、、、、

歴史を知らずに言葉遊びを行う、、、、
台湾人自身で台湾の将来を決める、それを民族自決と言って何が悪い、、、当然過ぎる程当然のことです。何の疑問も無い。
それを、どっかの教科書から引用して云々、定義が云々、、、、、馬鹿丸出し、、、
はははは、、、ほほほほ、、、、へへへへへ、、、、かかかか、、、、、

あのねぇ〜♪

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 17:49 投稿番号: [870 / 2082]
  民族自決というのは、外的自決と内的自決があって、

  外的自決は、
  元々、国家要件の整った国家が主権を制限されている状態から、
  制限が解除された結果、国家として独立できるのであって、
  国家の集合体である連邦国家が複数の国家に分かれるのに近い訳。

  内的自決は、
  一つの国家領域内だから領土の分割を必要とし、
  分割前の国家の国民に主権があるから、
  国家の一部の地域の住民の意思だけでは国家の意思とはいえず分割できない。

民族自決、、台湾のことは台湾人で決める

投稿者: satoumtr314 投稿日時: 2007/09/05 17:41 投稿番号: [869 / 2082]
誤字訂正

台湾と中国・シナとは、経済的な一体化が急速に進んでおり、台湾も中国・シナも、中国語が通じますから、何十年後何百年後かは判りませんが、両国が統一する確率が高いと考えるべきでしょう。

ただ、台湾人が独立を望んだとしたら、モンゴルやベトナムのように民族自決の原則により独立すべきでしょう。

それもこれも台湾人の決意次第だが、民族自決の結果を日本は支援すべきでしょう。

表現が間違っています。

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 17:33 投稿番号: [868 / 2082]
>大陸は共産政権に奪われましたが台湾は国民党政府が未だに実行支配しています。
>従って台湾は中華民国の物であり中華人民共和国の物ではないのです。

  「中華民国」「中華人民共和国」は共に国号です。
  中華民国と中華人民共和国は同一国家(略称中国)の国号違いです。
  政権によって主張している国号が異なります。

  そして、
  大陸は共産政権に奪われましたが台湾は国民党政府が未だに実効支配しています。
  従って台湾は国民党政府(中華民国政府)の実効支配下であり
  共産党政権(中華人民共和国政府)の実効支配下ではないのです。

  であれば正しい。

  客観的には↑となるが、
  政府承認次第では他方に対する「〜国政府」とする表現を否定することになる。

米國は臺灣海峽の現状を改變する行動を反對

投稿者: taipei_made_benki 投稿日時: 2007/09/05 17:32 投稿番号: [867 / 2082]
暫く中華民國臺灣は獨立主權の國家ではありません。

國連の組織に加盟出来ない中華民國臺灣は永遠に亞細亞の孤児になるだけです。

米國の政治支援が無ければ、獨立主權の國家に成りたい中華民國臺灣の國民はただ世界の政治現實に屈服しています。

Re: 勉強しなよ。

投稿者: satoumtr314 投稿日時: 2007/09/05 17:29 投稿番号: [866 / 2082]
チャチなフローチャートを見て、爆笑させていただきました。
こんなフローチャートを読むことが、頭に入れることが、君の言う「お勉強」なんだそうで、、、ははははははは、、、へへへへへへへ、、、、ほほほほほほ、、、、

シナ人が台湾に住む「台湾人」を中国人と言っても、台湾人が居なくなるわけでもないな。。。
「白馬は馬に非ず」という諺があったが、、、、流石に詭弁の国から来た人だけはある、、、、爆笑、、大爆笑、、、、、

Re: 解釈が間違っている。

投稿者: sinatamade2004 投稿日時: 2007/09/05 17:13 投稿番号: [865 / 2082]
>大陸は共産政権に奪われましたが台湾は国民党政府が未だに実行支配しています。

既に国民党は野党です。

民進党が与党です。

だから中華民国とも縁を切るべきです。

勉強しなよ。

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 17:13 投稿番号: [864 / 2082]
  (1)主体
   「人民」→明確な定義規定なし
        ↓
   1.植民地支配下にある人民(→本来の定義)
   2.一国内で圧政下にある人民
   →2.のような人民にも認められるのか
   (2)「自決」の意味
   1.外的自決…(1)1.が独立を達成(→自決権の本質的意義)
   2.内的自決…(1)2.が一国内で自由に政治的地位を決定し、その発展を自由に追求
          ex)分離独立
        ↓
   2.まで認めると、自決権の本質的意義を薄める危険
   →友好関係原則宣言は既存の国家の枠組みを崩すことは意図していない

Re: 解釈が間違っている。

投稿者: yek3121 投稿日時: 2007/09/05 17:09 投稿番号: [863 / 2082]
カイロ宣言ポツダム宣言に参加したのは蒋介石の国民党政府(中華民国)毛沢東の共産政府(中華人民共和国)はまだ実体のない物ですね。


>「台湾」の「返還先」を「中華民国」としている事から、
  「台湾」に関して、「中華民国」が直接的な当事国であるから、
  「中華民国の有する権利」について侵害する決定権は他の国家には無く、
  「対日講和条約」の当事国、「米英+α+日」では決定し得ず、
  また、決定したと主張する場合、「降伏文書」による合意に反した事になる。>

大陸は共産政権に奪われましたが台湾は国民党政府が未だに実行支配しています。

従って台湾は中華民国の物であり中華人民共和国の物ではないのです。

民族自決、、台湾のことは台湾人で決める。

投稿者: satoumtr314 投稿日時: 2007/09/05 17:05 投稿番号: [862 / 2082]
台湾と中国・シナとは、経済的な一体化が急速に進んでおり、台湾も中国・シナも、中国語が通じますから、何十年後何百年後かは判りませんが、両国が統一する確立が高いと考えるべきでしょう。

ただ、台湾人が独立を望んだとしたら、モンゴルやベトナムのように民族自決の原則により独立するべきでしょう。

それもこれも台湾人の決意しだいだが、民族自決の結果を日本は支援すべきでしょう。

民主主義の意味理解してるか?

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 17:05 投稿番号: [861 / 2082]
  「国民主権」

  つまり、
  台湾が国家なら国民とは台湾住民であるが、

  中国に属する台湾住民であれば、中国国民の一部にすぎない。

  そして、領有権は国家に認められるものであるから、
  中国領土から台湾を分離したければ、中国国民の意思に基づかなければならない。

靖国は 騒いで 台湾の 心無視

投稿者: sinjitsu06 投稿日時: 2007/09/05 16:37 投稿番号: [860 / 2082]
台湾は   生殺し状態に   しておこう

住民の   心など   まるで   気づかわず

民主主義   ない国   命は   守れるか

まともな人に   限って   牢屋に入る国

過去ばかり   みているようじゃ   明日暗し

三千年   くらいじゃ   靖国に   かなわない

三千年を   生かしきれない   低文化

文化なき   国に   靖国   理解無理

Re: 日本沈沒、靖国神社崩壊大賛成

投稿者: gyokuonhousounoshuchi 投稿日時: 2007/09/05 15:21 投稿番号: [859 / 2082]
日本は中国の内政に干渉するな。

日本は台湾の内政に干渉するな。

沖縄、北方四島は日本の領土ではない。

解釈が間違っている。

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 14:59 投稿番号: [858 / 2082]
  カイロ宣言単体では、米英中による一方的意思表示。

  ポツダム宣言条項に組み込まれる事により、米英中+ソによる停戦条件の提示。

  日本によるポツダム宣言の受諾が「申し込み」で、
  連合国が日本の申し込みを受け入れたのが「承諾」。

  そして、「降伏文書」に米英中ソ+α+日本が署名。

  直接的には「降伏文書」が法的効力を生じさせているのであり、

  「ポツダム」宣言ノ条項ヲ誠実ニ履行スルコト

  「ポツダム宣言の条項」とは、

五   吾等ノ条件ハ左ノ如シ

吾等ハ右条件ヨリ離脱スルコトナカルベシ右ニ代ル条件存在セズ吾等ハ遅延ヲ認ムルヲ得ズ




  「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルベク
  又日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ



十一
十二
十三

  「カイロ宣言ノ条項」とは、

  右同盟国ノ目的ハ日本国ヨリ千九百十四年ノ第一次世界戦争ノ開始以後ニ於テ日本国ガ奪取シ又ハ占領シタル太平洋ニ於ケル一切ノ島嶼ヲ剥奪スルコト竝ニ満洲,台湾及膨湖島ノ如キ日本国ガ清国人ヨリ盗取シタル一切ノ地域ヲ中華民国二返還スルコトニ在リ
  日本国ハ又暴力及貪欲ニ依リ日本国ガ略取シタル他ノ一切ノ地域ヨリ駆逐セラルベシ
  前記三大国ハ朝鮮ノ人民ノ奴隷状態ニ留意シ軈テ朝鮮ヲ自由且独立ノモノタラシムルノ決意ヲ有ス

>サンフランシスコ平和条約はカイロ宣言の当事国である英米の参加する連合国と日本との条約。
>この条約において日本は主権を回復したことから
>主権を喪失した根拠となる降伏文書その他関連する文書が効力を失うのは当然である。

  明らかに間違っています。
  カイロ宣言の当事者は米英中であり、
  米英の意思のみで消滅させれば中国に対する侵害となる。

>サンフランシスコ平和条約において台湾は日本が領有権を放棄したに留まり、

  「降伏文書」に当事国である「米英中ソ+α+日」は拘束され、
  「台湾」の「返還先」を「中華民国」としている事から、
  「台湾」に関して、「中華民国」が直接的な当事国であるから、
  「中華民国の有する権利」について侵害する決定権は他の国家には無く、
  「対日講和条約」の当事国、「米英+α+日」では決定し得ず、
  また、決定したと主張する場合、「降伏文書」による合意に反した事になる。

>後法優先の原則から

  先行する合意内容と併存し得ない内容を同当事者間で合意した場合の原則であり、
  「降伏文書の当事国」である中華民国が「対日講和条約」の当事国ではない事は明らかである。



  「米英中」の合意内容、且つ、中国に直接属する合意内容を
  「米英」の意思で消滅させる事ができる。

  と君は主張している事になるんですが?

支那粉砕、靖国神社参拝大賛成

投稿者: bakashina_shindekure 投稿日時: 2007/09/05 14:44 投稿番号: [857 / 2082]
支那は日本の内政に干渉するな。

支那は台湾の内政に干渉するな。

台湾は支那の領土ではない。

台湾は支那ではない。

投稿者: bakashina_shindekure 投稿日時: 2007/09/05 14:42 投稿番号: [856 / 2082]
台湾は支那の一部とかほざいているキチガイがいるが、我々台湾国民を勝手に支那人と一緒にするな。

台湾は支那ではない。

それが国際法だ。

Re: 国際法を勉強しなさい。

投稿者: sinatamade2004 投稿日時: 2007/09/05 14:36 投稿番号: [855 / 2082]
何だ読めんのか。

偽支那人。

文句あるなら「中国時報」に言ってね。

国際法を勉強しなさい。

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 14:24 投稿番号: [854 / 2082]
  翻訳の問題ではない。

  国際法に基づいた表現になっていないと指摘しているのである。

カイロ宣言は既に無効

投稿者: takasa43mmokuyuki2085 投稿日時: 2007/09/05 14:12 投稿番号: [853 / 2082]
降伏文書に拘わる全ての文章において
台湾の帰属を決定する文言は存在しない。

カイロ宣言の「目的を記した文章」を帰属決定事項と
解釈するのは初歩的な誤り。また、目的と履行遵守規定とは
違うものである。

サンフランシスコ平和条約はカイロ宣言の当事国である
英米の参加する連合国と日本との条約。

この条約において日本は主権を回復したことから
主権を喪失した根拠となる降伏文書その他関連する
文書が効力を失うのは当然である。

サンフランシスコ平和条約において台湾は日本が
領有権を放棄したに留まり、帰属は決定されていない。
このことよりカイロ宣言内の「目的を記した文章」が
結果を意味していないことが明確化されている。

後法優先の原則からすれば台湾の帰属に関して
このサンフランシスコ平和条約が発効した時点で
連合国の構成国である英米は戦時の共同宣言に過ぎない
カイロ宣言の目的を記した文章を無効化したと
考えるのが相当である。

中華民国並びに中華人民共和国がカイロ宣言を根拠として
台湾領有を主張したとしても、意味を成さない。

Re: 中国と中華人民共和国の使い分け

投稿者: sinatamade2004 投稿日時: 2007/09/05 14:00 投稿番号: [852 / 2082]
>この決議案は“台湾は中華人民共和国の一部分である。”とは言っていない。

>   ↑は間違いである

君こそ間違いである。
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Focus/2007Cti-Focus-Content/0,4518,9609050021+96090502+0+123822+0,00 .html
“但這項決議案並沒有談及台灣是中華人民共和國的一部分。”

これを訳して見よ!

米國は臺灣海峽の現状を改變する行動を反對

投稿者: taipei_made_benki 投稿日時: 2007/09/05 13:47 投稿番号: [851 / 2082]
暫く中華民國臺灣は獨立主權の國家ではありません。

國連の組織に加盟出来ない中華民國臺灣は永遠に亞細亞の孤児になるだけです。

中国と中華人民共和国の使い分け

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 13:27 投稿番号: [850 / 2082]
  国家を指す場合は「中国」である。
  「中華人民共和国」とは、北京政権の主張する中国の国号である。
  「中華人民共和国政府」とは、「北京政権」である。

  「中国政府」とは、「中国を代表する唯一の政府」の意味である。
  国連には「中国」が加盟しており、且つ、北京政権を中国代表として承認しているから、
  中華人民共和国【政府】が国連組織での唯一の合法的【中国】代表であり、
  且つ、中華人民共和国が国連安保理の五つの常任理事国の一つである事を承認するが

  とするのが正しい。

  この決議案は“台湾は中華人民共和国の一部分である。”とは言っていない。

  ↑は間違いである。

  この決議案は“台湾は中華人民共和国政府の実効支配領域の一部である。”とは言っていない。

  が正しい。

  明らかに、「国家」と「政権の実効支配領域」を区別するにあたり、表現に間違いある。



  まあ、故意に間違った表現を行っているのであろうが…。

間違ってますな。

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 13:09 投稿番号: [849 / 2082]
  http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835412&tid=c05lbe1bff0a4nmada4jjfda4ka4da4a 4a4f&sid=1835412&mid=20

  英文を見れば、条項が何処で区切られているか明白である。

  また、法的効力の発生時期は、「降伏文書」が先、「対日講和条約」が後。

  つまり、降伏文書による合意に対日講和条約が拘束されるのであって逆ではない。、
  また、、「降伏文書」は米英中ソ日を拘束するが、「対日講和条約」は中ソを拘束しない。

台湾は中華人民共和国の一部分ではない。

投稿者: sinatamade2004 投稿日時: 2007/09/05 12:52 投稿番号: [848 / 2082]
米国務院は中国時報(台湾)の取材に対し「米国の立場は:国連第二七五八号決議案で決定した“誰が中国政府を代表するか?”に対しては中華人民共和国が国連組織での唯一の合法的代表で且つ国連安保理の五つの常任理事国の一つである事を承認するが;この決議案は“台湾は中華人民共和国の一部分である。”とは言っていない。」と明確に指摘した。

中国は介入出来ないし、すべきでない。

投稿者: takasa43mmokuyuki2085 投稿日時: 2007/09/05 12:42 投稿番号: [847 / 2082]
カイロ宣言の文中にある
「(右同盟国ノ目的ハ)満洲、台湾及澎湖島ノ如キ日本国カ清国人ヨリ盗取シタル一切ノ地域ヲ中華民国ニ返還スルコトニ在リ」
は文字通り連合国の目的に過ぎず、日本は何ら拘束されるものではないことは明らか。

ポツダム宣言においてもカイロ宣言に関連した文章は

(8) The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.

であり、それはカイロ宣言において唯一日本が主体となる文章である「日本国ハ又暴力及貧慾ニ依リ日本国ノ略取シタル他ノ一切ノ地域ヨリ駆逐セラルヘシ」に対応したものであって日本は降伏後要求に応じており、義務は果たしていると言える。

台湾の帰属について責任を持つのは連合国であり日本は関知しないとする解釈が法的に当然であり、事実、日本政府の認識も同様で、佐藤栄作首相は国会にて

「   台湾の帰属につきましては、わが国は、サンフランシスコ平和条約により台湾を放棄しているので、台湾の法的帰属については云々する立場にはありません。」(昭和47年03月01日)と発言している。

サンフランシスコ平和条約において台湾のの帰属が認められなかったことはカイロ宣言における

「台湾及澎湖島ノ如キ日本国カ清国人ヨリ盗取シタル一切ノ地域」

という嘘を考慮すれば当然である。

つまり日清戦争は朝鮮半島における日清両国の覇権争いにより生じた戦争の結果により清国が領有権を放棄したものであり、日清間の終戦処理の手続は国際社会における極普通の
ものであって盗取と断ずるべき性質のものでなく、
これを盗取としてしまうと国際社会における戦後処理の
取り決めの領土に関するものが全て盗取となり得てしまう事は明らかである為、日本が台湾を領有する結果となった一連の経緯を盗取とする解釈、表現が虚偽として英米その他の国際社会に認められなかったとしても当然であるし、今後も中華民国の主張を採用するべきではない。

むしろ、カイロ宣言文中の「中華民国ニ返還」と言うことこそ日本の関知しない所で第三国の間で勝手に決めていることからみて明らかに盗取強奪の共謀と言えるだろう。

中華民国の虚偽に基づく主張はそれらを理由として既に無意味なものであるが、カイロ宣言において
「右同盟国ハ自国ノ為ニ何等ノ利得ヲモ欲求スルモノニ非ス又領土拡張ノ何等ノ念ヲモ有スルモノニ非ス」
としていることからも中華民国の主張は積極的に排除されて然るべきものである。

以上のことから見て、中華民国が台湾を支配していることは法的根拠の無い、まさに実効支配以外の何物でもないが、その国家が今日において、主権在民の確立された民主主義国家であり、台湾住民がその意思の基に新しい国号と憲法を制定しようとすることが民主主義的手続に則って決定されるのであれば、元より台湾領有の法的根拠の存在しない台湾を不当に占拠している国家の後継を称する大陸政府にそれを阻止する根拠は法的にも道義的にも人権上も存在せず、介入は許されるべきではないと言える。

もし、日本が中国に勝っていたら

投稿者: satoumtr314 投稿日時: 2007/09/05 11:34 投稿番号: [846 / 2082]
もし、日本が中国に勝っていたら(2007.2.20)
趙無眠ー富坂聰訳、文春文庫   750円税別

中国の政治・経済の虚実(2007.5.7)
矢吹晋   日経BP社   1500円税別

昨日久しぶりに入った紀伊国屋で見つけて読みましたが二冊とも中々面白い。

Re: 支那がアメリカ国防総省にハッカー

投稿者: beroberokinta 投稿日時: 2007/09/05 10:31 投稿番号: [845 / 2082]
中華人民共和国の巨額マネーにご注意を<国民の殆んどにろくな教育もせずせっせと溜め込んだお金で海外投資をやってます、外国で教育を受けた中国(中華人民共和国)のインテリが元々持ち合わせているずる賢さで中国経済破綻時のヘッジを世界中に、巻き込まれない為の対抗策を取りましょう、中国の経済破綻はそんなに遠くないはず

支那がアメリカ国防総省にハッカー

投稿者: chinese_nante 投稿日時: 2007/09/05 10:20 投稿番号: [844 / 2082]
中国人民解放軍、米国防総省ネットワークに不正侵入か
9月4日23時20分配信 読売新聞


  【ロンドン=本間圭一】4日付の英紙フィナンシャル・タイムズは、米政府当局者らの話として、米国防総省のコンピューター・ネットワークが今年6月、中国の人民解放軍とみられるハッカーの不正侵入を受けていたと報じた。

  侵入はネットワークをマヒさせられるレベルに達しており、同省は、ゲーツ国防長官室のコンピューター・システムの一部を閉鎖した。

  同紙によると、中国の複数の地点から数か月間にわたり、国防総省のシステムにハッカーが侵入しようとした形跡が確認された。

  同省では侵入元を特定したとされ、当局者の1人は「人民解放軍の犯行であることはほぼ間違いない」と語った。国防総省はダウンロードされた情報の特定を急いでいるが、これまでの調べでは、大半が機密扱いではなかったという。

最終更新:9月4日23時20分


支那がアメリカ国防総省のコンピューターシステムに侵入をはかり、その発信元が特定された。
支那の人民弾圧軍である支那の凶悪軍隊が発信元だったそうだ。
支那は日本国内においても防衛省の機密を探るべくスパイ活動を続けており、前小池防衛大臣がセキュリティー専門家を次官にすえようとしたのは賢明な方針だった。
支那は産業スパイも国をあげておこなっており、支那人には決して気を許してはならない。
支那は敵国だということを日本国民全員が自覚しないといけない。

凶悪で日本と台湾の侵略を虎視眈々と狙っている支那凶悪国家を崩壊させるのは民主主義国家の義務だと思います。

それから最近、支那に媚びうる投稿を繰り返す反日主義者がこのトピにやってきていますが、
このトピの趣旨に反する発言を繰り返しているようなので去っていただきたいものです。

ここのトピは台湾の主権と独立を認められないような方の来るところではありません。
ここのトピは台湾の主権と独立を認め、中国の崩壊を願う人たちのトピです。
このトピの趣旨に賛同できることがこのトピに投稿することの条件です。
投稿している人は台湾は独立国家だと認めていると意思表示しているものとみなされます。

ですからこのトピの趣旨に反する発言をする人はこのトピには投稿しないでください。

沖縄?

投稿者: t_ohtaguro_2 投稿日時: 2007/09/05 01:24 投稿番号: [843 / 2082]
  台湾−沖縄間に国境線が引かれてなかったりする…。

  http://keropero888.hp.infoseek.co.jp/map/roc01.html


  もしかして、モンゴルも中華民国領土として主張されているって気がついていない?

Re: これが、中華民国の主張する領土。

投稿者: nash_8242002 投稿日時: 2007/09/05 00:28 投稿番号: [842 / 2082]
沖縄や沿海州が入っていない。

中共よりも甘いな。

中露米も世界舞臺の主役である

投稿者: taipei_made_benki 投稿日時: 2007/09/04 23:20 投稿番号: [841 / 2082]
世界舞臺の上に、中露米の三國も政治舞臺の主役である。

英吉利、仏蘭西、独逸が三國の後ろの配役である。

残念ながら、日本、韓國、中華民國臺灣、豪州の國家は支配される舞臺傀儡に成るだけです。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)