いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

続き
ドラマが証拠と主張する【romsendesuga_11_11_11】のアレの話のまとめ２

No.61558
aqvv2006
＞脇坂軍の敗北を知った秀吉は積極的な艦隊出撃による海上決戦を禁止し、水陸共同による沿岸迎撃作戦への転換を指令し、武器弾薬や沿岸防備の増強を行った。

水陸共同による沿岸迎撃作戦への転換したとあるけど？
しかも、方針の変更で、

＞この戦術転換は当時の水軍からすれば有効に機能しており、以降の李舜臣による水軍攻撃は成果が上がらなくなり被害が大きくなり出撃も減ることとなる

【李舜臣による水軍攻撃】に対して、大きな被害を与えているようですが？
【秀吉が李舜臣との戦闘を禁じた】なら、李舜臣の水軍に被害が出るのはおかしいのですが？

No.61559
romsendesuga_11_11_11
では何故方針変更の必要性が出たの？
海軍だけでは李舜臣に太刀打ち出来ないからじゃないの？
(えっ？「秀吉が李舜臣との戦闘を禁じた」と主張していたのに、方針変更を問題にするの？)

No.61560
romsendesuga_11_11_11
aqvv2006 君。
君が今までどの様な書き込みをし、どの様な考えの持ち主なのか掌握する為に調べさせて頂いたよ。

君は小物だな！！
スネオの様に告げ口がお好きの様だな。
(おや？反論が出来ないから誹謗中傷ですね)

No.61561
aqvv2006
反論できないと、誹謗中傷か？

No.61563
romsendesuga_11_11_11
君は私の問いに答えてないね？

＞では何故方針変更の必要性が出たの？
海軍だけでは李舜臣に太刀打ち出来ないからじゃないの？

だよ。
質問に質問で答えてどうするよ。
私は話を摩り替えてはいないけど？
(えっ？戦闘禁止したはずなのに、方針変更を問題視しているけど？)
(しかも誹謗中傷ではなく事実の証拠がないけど？これは屑だな)

No.61565
aqvv2006
戦闘禁止していない。
【戦闘禁止した】と言い張ったのは誰？

No.61566
romsendesuga_11_11_11
やれやれ君は字が読めないの？
それとも読めても意味が理解出来ないの？
私がソースを態々掲示してあげてるよね？


＞海戦後の動向 [編集]
7月14日に閑山島海戦で脇坂軍の敗北を知った秀吉は積極的な艦隊出撃による海上決戦を禁止し、

＞秀吉は積極的な艦隊出撃による海上決戦を禁止し、

字が読めますか？
そして理解出来ますか？

No.61567
aqvv2006
元々の質問
【秀吉が李舜臣との戦闘を禁じたのは何故ですか？】

答え
【方針を変えただけ＞秀吉は李舜臣との戦闘を禁じていない】

逃げ道
【では何故方針変更の必要性が出たの？】

すり替えるなよ。
戦闘自体は禁じていない。


まだ続く