いよいよ韓国消滅へカウントダウン！

要するに『日本軍はボロ負けしただけ』等という妄想ではなく、

＞平成11年と12年にノモンハンを調査訪問し、その上に立ち、時間の流れに沿い、戦闘詳報を参照し、参戦者に話を聞いて、既刊書の誤解や歪曲を指摘し、ソ連軍の戦いぶりや支配の実態と日本軍将兵の戦闘を明らかにする。＜

最初に引用した本や、その後の日本人研究者、ロシア人研究者の本を普通に読んだだけで、単純に事実が浮かんできますね（笑）。
空想と、思いつきで、なになに？ 　 ブリキのような戦車だったなどと捏造をするのではなく、日本軍の戦車が大活躍しており、戦果を調べると・・・・・


＞確かに、ソ連の戦車の砲はカノン砲で、曲射砲の日本戦車より口径も、初速も勝っ ています。

ただし、当たらないことにはどうにもなりません。まず、ソ連戦車は、走行射撃が 出来ませんでした。日本軍は勿論出来ました。ノモンハン戦には、日本軍は 戦車を100両ほどしか動員していませんで、1500両近くを動員したソ連軍に圧迫さ れたのは事実です。戦車同士の戦いは数回しかなかったのですが、日本戦車には被害ゼロ、ソ連戦車破壊66両、というのが実際に起った結果でした。

確かに、ソ連の戦車の砲はカノン砲で、曲射砲の日本戦車より口径も、初速も勝っ ています。

ただし、当たらないことにはどうにもなりません。まず、ソ連戦車は、走行射撃が 出来ませんでした。日本軍は勿論出来ました。ノモンハン戦には、日本軍は 戦車を100両ほどしか動員していませんで、1500両近くを動員したソ連軍に圧迫さ れたのは事実です。戦車同士の戦いは数回しかなかったのですが、日 本戦車には被害ゼロ、ソ連戦車破壊66両、というのが実際に起った結果でした。

では、どうして800両もの戦車を破壊したのかというと、その主力は速射 砲でした。1000メートル以内ですと、ほぼ100発百中で、面白いように命中炎上し たそうです。次に活躍したのがご存知、火炎瓶です。轟々と走ってき た戦車は過熱状態ですので、これが面白いように効果があり、炎上したことが記さ れています。ソ連の戦車と歩兵の連携が悪く、また戦車の機関銃射撃の動き が鈍いため、接近して火炎瓶をぶつけることが面白いようにできたと書かれていま す。次に、圧倒的に優勢な飛行機による攻撃。高射砲でも戦車を随分やっつ けた記録があります。勿論各種の砲による破壊も多数ありました。日本軍は、100両のうち、29両が破壊され、内17両は修理不可能でした。

歴史的な事実のわい曲でも何でもなく、これが事実起ったことです。もともと日本 軍は、アメリカ陸軍との本格対決を想定していず、またソ連に本格侵攻する 予定もありませんでしたから、戦車に侵攻の主力をになわせる、という戦略をとっ ていませんでした。砲兵、歩兵の補助部隊です。ですから、その後のアメリ カとの対決、終戦間際の強盗ソ連との対決では戦車で苦戦しましたが、言わばこれ はやむを得ない事情でした。

日本陸軍が戦車よりも航 空機に重点を置き、ソ連の問題にしない航空機を生産していたのは、あな がち非難さるべきことではないでしょう。

普通、戦力二乗の法則に従い、多い戦力を持つ方ほど、損害が少ないというのが基 本法則です。 ですから、おっしゃる例で言えば、2000と500が戦って、800と400の損害でした ら、文句なく400の勝ちです。航空機に関しては、日本は前半 戦では、若干数は劣るも圧倒的に強いため、完全に制空権も握り、撃墜比率も20対 1くらいで、ほとんど日本の飛行機は撃墜されませんでした。

ジュウコフがソ連軍の指揮官だったのですが、ミシガン大学のロジャー・ハケット 教授が、戦後新聞記者と一緒にジュウコフと会見したとき、「元帥の輝かし い軍歴（スターリングラードの英雄であることはご存知のことと思います）に中で どこの戦いが一番苦戦でしたか」との問いに対して、即座に『それはノモン ハンの戦いであった』といったそうです。他の人たちはどこの戦争下、と唖然とし ていたそうですが、日本に詳しいハケット教授がその解説をし、一同ますま す驚いたとのことです。知らぬは日本人ばかり、ではありませんか？

決して、ただ日本が強かったといっているわけでは全くありません。ウソから目を 覚ましていただきたいと思っているだけです。＜


現実と事実は、妄想と捏造とは、かけ離れてますね（大笑）。