★「竹島」は日本固有の領土です

お馬鹿な国です。

保存します

保存します

http://ameblo.jp/ap88/entry-10098465924.html

韓国政府は竹島問題を歴史認識に深く関わる重要事項として捉えてきました。
国民にも日本の韓半島侵略の象徴のように教育し、あの小さな島に警察隊を配備するほどの拘りようです。
したがって、日本が竹島に関する動きには敏感に反応せざるを得ず、もし弱気な姿勢を見せれば各方面から集中砲火を受けます。
ですから、韓国政府にとって竹島は政権を直接揺るがす案件。
韓国政府が自ら作り上げた韓国に不利な外交カードなのです。
日本はたまにちらつかせながら、様子を見るだけでいい。
なんて楽な外交なんでしょう。

竹島のたの字を出せば、韓国は揺らぐ。
日韓友好の陰で外交戦争が繰り広げられているのです


・ジャップ 　　 た 　 た 　 た・・・たけやあ〜さおだけー
・コリア 　　　 た？ 　 ギャアー 　 やめてけれ 　　 持病の火病が又うづく

http://ameblo.jp/ap88/entry-10098177480.html
引用
竹島は日本の領土です。
それは歴史的経緯や残っている文書等を見ても明らかです。
日本はずっと抗議していますが、韓国は一歩も譲りません。
それどころか、竹島問題に歴史認識を絡めて、いつも通り日本人の贖罪意識でなんとかしようと試み続けています。
日本はこの件を国際司法裁判所に委ねようと提案しています。
1954年 　 公文書にて提案。韓国はこれを拒否。
1962年 　 口頭で提案。韓国はこれを拒否。

さらに毎年3月、口上書にて抗議。韓国は無視。
要するに、日本政府はずっと韓国政府に抗議を続けているのです。
今さら、教科書に書かれたからといって騒ぐ方がおかしい。

そんなに気に障るのなら、国際司法裁判所で白黒つければいい。
それができない理由は、韓国にやましいことがあるからに違いないと、普通は感じてしまいますよね。

尖閣は1895年、それまでいづこの国にも、領有権がなかったこれら無人島を、明治政府が無主地先占として占有し、実効支配して来たものですが、

一方竹島は1905年、明治政府が江戸初より松島として利用してきた無人島を、改めて国際法に沿うように、経緯度を示して日本領域に入れたのです、

両島共、日本に領有権があるのですが 　 竹島の場合、1952年突如 　 韓国軍が侵攻し 　 竹島を軍事占拠したのです 　 以後韓国は竹島を実効支配続けていると主張するのですね、しかし 　 領有権の確立している他国の島を、いくら実効支配続けても韓国の領土にはなりませんでしょうねえ、ふ〜

http://147.46.181.118/IMAGE/SNUG0146.PDF
5/72 地図 　　 于山島、鬱陵島しか、独島記載無し、
しかし韓国は何をもって独島領有権主張するのかねえ？ 　 韓国大統領に聞いてみたいもんだ、

粛宗実録

至是, 九萬改前日回書曰: “弊邦江原道蔚珍縣, 有屬島曰鬱陵, 在本縣東海中, 而風濤危險, 船路不便, 故中年移其民空其地, 而時遣公差, 往來搜檢矣。 本島峰巒樹木, 自陸地歷歷望見, 而凡其山川紆曲, 地形闊狹, 民居遺址, 土物所産, 俱載於我國《輿地勝覽》書, 歷代相傳, 事跡昭然。

・輿地勝覽によれば、鬱陵島の峰巒樹木が陸地（蔚珍縣）から歴々と見える、このように粛宗実録で記録されているのです、

http://147.46.181.118/IMAGE/SNUG0146.PDF
57/72を見ると・・

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=phistory&page=63&nid=96602
久しぶりに良心的日本人が指摘する「于山島(usan-do)」の問題点
引用

・三国史記の記述 　 「于山(usan)＝鬱陵島(Ulleung-do)」「一つの島説」
韓国のお兄ちゃん達が「独島は５１２年から韓国の領土なの！」と主張する根拠はこれです。
三国史記は「１２世紀」に編纂された史料です。
つまり韓国側の主張は『「１２世紀に書かれた本」の中に「『800年も昔にさかのぼって』512年にある島を領有した」と書いてあるから、韓国領土なの』ということです。
この三国史記には
「于山（uzan）国は溟州（現在の江原道江陵市）のちょうど東の海の島にあり、別名を鬱陵島(Ulleung-do)といい、百里（約40km）四方ある。」（原文：http://147.46.181.118/IMAGE/SNUG0004.PDF）
とあります。
つまり三国史記では「于山(usan)＝鬱陵島(Ulleung-do)」なのです

・ここenjoykoreaの説明は、グーですね 　 大変わかりやすい、

http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/syuku1694.html

南九万・・鬱陵島は峰巒と樹木が茂って、内陸でも、ありありと眺めることができるし、凡そ山川が屈曲し、地形が広くなくて、住民の遺址と土産物が、皆我が国の 《輿地勝覧》と言う書籍に載せられていて、歴代に伝えて来る史蹟が明らかです

粛宗実録 　 「輿地志では、朝鮮本土から鬱陵島が見える」と書いてあると解釈
朝鮮時代の記録に拠れば、
地理志に「輿地志では、朝鮮本土から鬱陵島が見える」
と書いてあると解釈していた記録があります。

江戸時代に、安龍福が日本にやってきていた前後に、
鬱陵島の帰属について江戸幕府と朝鮮朝廷と争っていたのですが
その時の記録を見れば、朝鮮本土から鬱陵島が見えると解釈していたのです。
韓国政府が、「鬱陵島から于山島が見える」と解釈したのは戦後のことですね。

高麗史 　 地理誌

卷五十八 　 蔚珍県

在県東海中、新羅時称于山国、一云武陵、一云羽陵、地方百里、智証王十二年来降、
大祖十三年、其島人使白、吉土豆献方物、
毅宗十一年、王聞欝陵、地広土肥、旧有州県、可以居民、遣溟州道監倉金柔立、往視、
柔立回奏云、島中有大山、従山頂向東行、至海、一万余歩、向西行、一万三千余行、
向南行、一万五千余歩、向北行、八千余歩、有村落基址七所、有石仏・鉄鐘・石塔・多生柴胡・藁本・石南草・然多岩石、民不可居、遂寝其議、
一云于山、武陵本二島、相距不遠、風日清明、則可望見,

「欝陵之東島嶼相望接于倭境」の島は朝鮮領
1714年の江原道御史趙錫命の上記報告にある「接于倭境」

・欝陵之東島嶼が仮に現竹島であっても、1714年時点で、まだ島名が付けられていないなあ 　 于山島 　 石島 　 独島のいづれともない 　 しかし 　 日本においては、1714年時点より100年程前には現竹島は「松島」という名があり、幕府の許可を得て、渡海し、あしか 　 あわび漁していたんじゃな、つまり 　 現竹島は昔から日本の固有領土だったのですね。

「竹島」明記で韓国が抗議
5月19日17時58分配信 産経新聞


　 【ソウル＝久保田るり子】韓国の柳明桓（ユ・ミョンファン）・外交通商相は１９日、日本の文部科学省が新学習指導要領の解説書に竹島（韓国名・独島）について「日本固有の領土」と明記することを検討していることについて、重家俊範・駐韓日本大使を外交通商省に呼び、「事実であれば不当であり即刻是正すべきだ。日本がこのような企てをした場合、未来志向の両国関係への努力に大きな支障となる」と抗議した。重家大使は「報道のような方針はまだ決まっていない」と回答した。

　 柳外交通商相はこの日の記者会見で「日本政府の動きを注視していく。われわれの領土権を毀損する動きには断固として対処していく」と述べた。韓国の李明博（イ・ミョンバク）大統領は同日朝、柳外交通商相に事実関係の確認を指示、事実であれば厳重な対処を命じた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080519-00000950-san-int


「未来への努力に逆行」韓国、日本大使に是正要求

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/146118/



バ韓国人の主張は、泥棒の開き直りと同じである。
腐ったバ韓国人（在日含む）は、日本から即刻出て行け！！
日本は、バ韓国と国交断絶しろ！！

スレちがいだから、ふさわしいところでやってください。

当たり前だ議論がスレ違いだからアップするのだ？

いや、それはすれちがいね。

スレッド違いですので。

ああ、ヒマ人だなこんなこと書いてるようじゃ。

http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog106.html

■７．軍の関与とは■

　 次に宮沢首相の訪韓直前に発表され、公式謝罪に追い込んだ
３）の「慰安所、軍関与示す資料」の朝日新聞記事はどうか。

　 発見された文書とは昭和13年に陸軍省により、「軍慰安所従業
婦等募集に関する件」であり、その中では、

　 民間業者が慰安婦を募集する際、①軍部諒解の名儀を悪用、
②従軍記者、慰問者らを介した不統制な募集、③誘拐に類する
方法を使って警察に取調べられるなどの問題が多発しているの
で、業者の選定をしっかりし、地方憲兵警察と連繋を密にせよ
[2,p267]

と命じている。すなわち「関与」とは、民間の悪徳業者による
「強制連行」を、軍が警察と協カしてやめさせようとした事なの
である。

　 この内容を「慰安所、軍関与示す資料」、「部隊に設置指示 　
募集含め統制・監督」とタイトルをつけて、一面トップで報道し、
さらに次のような解説を載せた。

従軍慰安婦。1930年代、中国で日本軍兵士による強姦事件が多
発したため、反日感情を抑えるのと性病を防ぐために慰安所を
設けた。元軍人や軍医などの証言によると、開設当初から約八
割は朝鮮人女性だったといわれる。太平洋戦争に入ると、主と
して朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した。その人数は八万
とも二十万ともいわれる。

　 これらをあわせ読めば、ほとんどの読者は、「日本軍が組織的
に強制連行に関与した」と思い込むであろう。まことに巧妙なひ
っかけ記事である。

　 この記事が、狙い済ましたように、宮沢首相訪韓のわずか５日
前に発表されたことから、絶大な効果を発揮した。ソウル市内で
は抗議・糾弾のデモ、集会が相次ぎ、日の丸が焼かれる中で、宮
沢首相は事実を確認する余裕もなく、８回も盧泰愚大統領に謝罪
を繰り返した。
　
・宮沢首相に謝罪を繰り返えさせた韓国とは、朝鮮人とは・・ゆすり
・・たかり・・恫喝・・の線が浮上してくる、

竹島は「我が国固有の領土」…新指導要領解説書に明記へ
5月18日3時2分配信 読売新聞


　 文部科学省は１７日、中学校社会科の新学習指導要領の解説書に、韓国と領有権を巡って争いのある竹島を「我が国固有の領土」として新たに明記する方針を固めた。

　 これまで指導要領や解説書には北方領土に関する記述はあったが、竹島の記述は日韓関係への配慮などで見送られてきた。民間の出版社は指導要領や解説書に沿って教科書を作成、竹島の記述の有無も出版社で異なっており、今回の措置は、今後の教科書作りに影響しそうだ。

　 解説書は、１０年に１度程度の指導要領改定に合わせて文科省が編集、小中高校の各教科ごとに作成し、指導要領の内容を補足する。

　 同省は「教科書検定の基準として拘束力を持つのは指導要領だが、解説書も指導要領の解釈に関する記述には実質的拘束力を持つ」としている。指導要領同様、教師が授業を行う際の指針ともなる。

　 同省は今年３月の小中学校の新指導要領の官報告示を受け、新解説書を６〜７月に完成させる。新指導要領は小学校では１１年度、中学では１２年度から全面実施される。

最終更新:5月18日3時2分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080518-00000005-yom-pol

http://ameblo.jp/koramu/theme12-10002327521.html
[在日特権]
[年 　 金] 　 国民年金保険料の免除
[放 　 送] 　 放送受信料の免除
[生活保護] 　 家族の人数 　 × 　 ４万円 　 ＋ 　 家賃５万円 <BR>
　　　　　 在日朝鮮人は、就労の有無に関わらず、ほぼ無条件で貰えます。などなど・・・

・国民のみなさんへ、 　 まじめに国民年金保険料を収める義務などないでしょう 　 我々も在日同様に保険料免除してもらおう、
NHK受信料の免除してもらおう、 　 ふざけやがって 　 ふー！

http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog106.html

「従軍慰安婦」というと、海外では"military sexual slavery
(軍用性奴隷)"などと呼ばれるように、日本軍によって郷里から
強制連行され、戦地では何の自由もなく、もちろん無給で、ひた
すら兵士にもてあそばれた、というイメージが定着している。し
かし、この米軍の報告書では、まったく違う実態が報告されてい
る。一体、どちらが真実に近いのか？

http://ameblo.jp/koramu/theme3-10002327521.html
アメリカ軍による北ビルマのミチナ慰安所の慰安婦からの聞き取り報告

[募集]
１９４２年（昭和１７年）５月、日本人の業者が朝鮮半島に赴き、東南アジアにおける「軍慰安業務」のためとして女性を募集した。高収入、家族の借金返済のための好機、軽労働等の宣伝に応じて多くの女子が慰安婦業務に応募し、２００〜３００円の前払い報酬を受領した。

http://www.fuzita.org/wldculture/dnames/mongolempire.html
モンゴル帝国版図
朝鮮を含めたモンゴル帝国最大版図でも現竹島は帝国の域外でした、つまり現竹島は昔から朝鮮領ではなかったのです、

http://ameblo.jp/koramu/entry-10016409499.html
引用
非常に衝撃的な内容だが、昨日まで父母に代わる恩恵を受けた人物を手の平を返すように虐殺、強姦する残虐性は、日本人の精神には存在しないと言っても良いだろう。本質的に遺伝子レベルで朝鮮人とは決定的な相違が存在すると疑いたくなるような内容だ。日本の敗戦直後、朝鮮半島の各地でこのような虐殺劇が繰り広げられたことは想像に難くなく、犠牲になった日本人の魂の冥福を祈る以外に今の自分に出来ることがないのが悲しい限りだ。中国残留孤児は存在するが、朝鮮残留孤児は存在しないという歴史的事実は、我々に一体何を訴えかけているのであろうか。朝鮮人の歴史捏造や反日行為は許し難いことだが、朝鮮人でありながら自分の身の危険も顧みず、命がけで真実を訴える金 完燮や、呉善花等の僅かに存在している親日派知識人に対して日本政府はある程度の援助の手を差し伸べるべきだと私が考えていることも追記しておきたい。ただし、圧倒的多数の反日朝鮮人に対しては手加減が無用であることもまた事実である。

http://blog.livedoor.jp/kantago/archives/50704201.html

金完燮『親日派のための弁明』の未翻訳部分

和夫の死１
　 私は生粋の韓国人だ。でも，韓国人というものがあまりにも情けなく，えいっと殺してしまいたいときがある。なぜ日本の蛮行は暴くのに，自分たちの汚い利己心と低劣な鍋根性には目をつぶるのか？ 　 日帝時代，朝鮮に移り住んだ日本人の中には，明らかに立派な人々も多かった。ところが，和夫一家殺害事件のように，韓国人は自分たちの間違いを，日本がやったから俺たちもやったんだというふうに弁明し，事件を矮小化，隠蔽しようと躍起になっている。和夫の亡骸は，釜山に大切に移葬され，毎年，日本人の墓参りが絶えない。以下は，和夫夫婦が死んだ日，ふだん彼から深い恩を受けていた金ソンス君が見聞きしたことを記録した証言だ。事件当時，金ソンス君も加害者だったが，殺害行為には同調しなかったそうだ。

朝鮮は 　 かって 　 モンゴル帝国の属国だった歴史があるらしい 　 その時、現竹島はモンゴル帝国の属島にはならなかった又そんな記録なども存在しない、つまり 　 現竹島は昔から、朝鮮領ではなかった事になる、

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2007/08/blog-post.html
マノ島

http://dokdo-or-takeshima.blogspot.com/2008/02/1656.html
柳馨遠 『輿地志』

あのう竹島と関係ないと思いますが・・・。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080506AT3K0601K06052008.html

ミャンマーのサイクロン被害、死者2万2000人・不明4万1000人
　 【バンコク＝三河正久】ミャンマー南部を直撃した大型サイクロンの被害について、軍事政権は６日夜に国営メディアを通じ、死者数が２万2464人、行方不明が４万1054人になったと伝えた。死者数はさらに拡大する見通しで、軍事政権は世界各国からの援助受け入れを表明した。

・今年も地球規模で異常気象か 　 スマトラ津波を見ても、被害が年々大型化の様相・・鳥インフルもあるしな 　 さきざき生き残れるか心配になってきた、

１６６７年隠州視聴合記により東経131°55′の松島は日本領とされた、これは当時の日本における認識です。また 　 問題の地図は林子平という日本人が１７８６年に制作した‘三国接壌之図’のフランス語翻訳本。 日本版地図にも独島と鬱陵島の２島について‘朝鮮の持也’と明記されている。竹島一件にて、竹島への渡海を禁じた事は林子平ももちろん知っての事で、この島形をよく見ると鬱陵島と竹嶼ですね、竹嶼を当時、日本人達は松竹島 　 又は松島、竹島と呼んでいたそうで、つまり 　 松島は当時二つあったのですね、そうだから 　 林子平が混乱したのも納得できます。

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=99556&servcode=400&sectcode=400
こんなことが書いてありますが
真偽のほどは如何に？

http://toron.chu.jp/take/legality/chart.html

領有権は「実効的支配」の有無が、大きく影響する。

実効的支配の証拠とは、法的根拠をもった、中央及び地方政府としての活動のみが認められる。
すなわち
「竹島を見た可能性がある」、
「于山国は竹島も含んでいた可能性がある」
といった間接的推定は、実効的支配の証拠にはならない。

当然、安龍福の証言も個人的発言なので認められない。
残念ながら、もし見えたのが竹島であったとしても、国際法上は「未成熟の権限」になる。
過去の判例にもあるとおり、「未成熟の権限」は「実効支配」よりも劣る。
つまり、日本の島根県編入を覆すことはできないということになる。

日本には島根県編入措置を行い、
国内法に基づいて島根県が土地台帳登録、使用許可命令、賃貸借許可が行われている。

韓国側が、実効的支配の証拠及びその法的根拠を提示できない限り、日本の領土となる。

なお、実効的支配を認めるには「平和的、継続的」であるかどうかである。
日本政府が領有権の抗議をしているので、現在の韓国による竹島占有は実効的支配の証拠とはならない。

領海の概念で、
1930年の国際法典編纂会議で協議で規定したことからの反論もあるが、
国際法には、時際法が適用される。

つまり、当時の国際法に基づき判断され、現代の国際法の基準は適用されない。
だから、1930年のことを持ち出しても駄目となる。。

そして、領有の通知が義務づけられたのはベルリン議定書によるアフリカ地域だけだった。
その後のサンジェルマン条約では、通告の義務は除外している。

半月城氏より引用
『東国文献備考１７７０年 　 申景濬』の場合は、「欝陵 于山は皆 于山国の地」が引用文であり、それ以下の「于山はすなわち倭がいうところの松島なり」は申景濬の見解であることが、偶然2年前に出て来た『輿地志』からわかります。

・１６６７年の隠州視聴合記に初めて松島の名がでてきます・朝鮮では粛宗実録はさておいて、『東国文献備考１７７０年の文献で初めて松島名がでてきます、申景濬が知り得た「松島」は隠州視聴合記からでしょうか、しかし
　 申景濬が知り得た「松島」は隠州視聴合記松島よりおよそ100年あとの事である。

　　　 韓国は、日本との友好を、考えて欲しいです。 　　 だから、そのためには、竹島を、日本に返すべきです。

http://chinachips.fc2web.com/repo1/015065.html
アンヨンポク(安龍福)証言の信憑性検証

日本側が竹島の領有権を主張する根拠はどこにあるのか？
それは、安龍福の証言よりも三十年程前に成立した、出雲藩士の斎藤豊仙が、藩命によって著した「陰州視聴合記」です。斎藤豊仙はその「国代記」の中で松島と鬱陵島を日本の「西北限」の領土として明記しています。これを根拠に明治政府は１９０５年、それまで松島と呼ばれていた無人島を「竹島」と命名し、島根県に編入したのです。

１６６７年の隠州視聴合記は 　 粛宗実録による粛宗時代(在位１６７４年〜１７２０年)より古いのです 　 朝鮮は粛宗実録を領有根拠にしているそうだが、
その内容は１６７４年〜１７２０年に起きた事を記録した物です、隠州視聴合記は竹島、松島を含めて日本の西北国境と定めたのですから、これは強力な江戸時代における松島領有根拠ですね、さらに朝鮮粛宗実録より隠州視聴合記は古いのです。

http://chinachips.fc2web.com/repo1/015065.html
引用

韓国政府が「歴史上からみても我が国の領土」として主張できる根拠は「粛宗実録」＝朝鮮王朝の粛宗時代(在位１６７４年〜１７２０年)の出来事を記録したもの）によるものです。

http://www.han.org/a/half-moon/hm133.html#No.966
引用
もし、かつての外務省がいうように、大谷・村川両家が幕府から「松島渡海免許」を受けていたのなら、幕府は竹島＝独島に領土意識をもっていたことになり、領有の有力な根拠になります。
また 1667年当時、隠岐国を管轄する雲州松江藩の命により編纂された『隠州視聴合紀』に竹島・松島が日本の西北の限界であると書かれていたのなら、これも竹島＝独島に対する領有の強力な根拠になります。


・会津屋八右衛門、天保７年（１８３６年）一件・・松島渡海の名目でご禁制の磯竹島へ渡り・・と 　 幕府よりお咎めを受け、幕府により処刑された会津屋八右衛門、ここで幕府は松島に自国領の領土意識がありますね、 　 これは領有の有力な根拠になります。

よち誌、 　 蔚珍縣
于山島欝陵島：県の真東の海中にあり。ときに武陵、ときに羽陵ともいう。島は百里四方で 　 この二島天気が清明であれば、山やなぎさを 　 歴々と望み見ることができる。・・とある 　 東海よち誌には「お互いの距離は遠くなく」の記載はなかった、よって 　 よち誌からは于山島、欝陵島の二島は蔚珍縣から歴々と望み見ることができた事に成ります。

竹島領有権アピールの韓国 　 島の位置 　 歪曲認める
2007.5.5 08:00

博物館 　 レリーフ撤去へ

独島博物館の入り口に展示されているレリーフ。鬱陵島の西隣にあるはずの于山島が、竹島の位置に
　 韓国が実効支配している日本固有の領土、竹島（韓国名・独島）を、「韓国領」だとアピールするため韓国政府が、朝鮮半島沖にある鬱陵島に建設した「独島博物館」に展示されているレリーフについて、同館は史料と食い違っていることを認め、近く撤去することを明らかにした。レリーフは韓国の古地図をもとに、竹島が韓国領だと視覚的にわかりやすく示すために製作された同館のシンボル的展示だが、以前から日本人研究者らが「悪質な史実の歪曲（わいきょく）だ」と指摘していた。

「八道総図」を忠実に再現した独島博物館前の石碑に刻まれた地図（部分）。于山島は鬱陵島の西にある
　 レリーフは、朝鮮半島と鬱陵島、そして韓国が「竹島を指す」と主張している「于山島」などを単純化して描いたもので、１４８１年に完成した朝鮮の地誌『東国輿（よ）地勝覧』に所収されている古地図「八道総図」をもとに製作したという。１９９７年８月の開館当初から入り口近くに展示されている。
　　 ところが、地図では鬱陵島のすぐ西隣に于山島が描かれているのに対し、レリーフでは竹島の位置に当たる鬱陵島の東側に于山島を配置。さらに、鬱陵島から竹島までの実際の距離に近い数字（８７・４キロ）を鬱陵−于山島の距離として表示しており、「于山島＝竹島」を印象づける展示となっている。

　 韓国側は、「八道総図」が、日本側が竹島領有権主張の論拠とする『隠州視聴合記』（１６６７年）より２００年近く古いことから、この図を領有権主張のよりどころにしている。同館のパンフレットの表紙にもこの地図を印刷。同館近くの石碑などにも同じ地図が刻まれている。

　 産経新聞の取材に対し、同館の研究員（３０）は、位置が違う理由は「来館者がより見やすいように」と説明したが、「日本の研究者からクレームが多く、紛争の火種になるので近く撤去する予定だ。年内には別の展示に取り換える」と語り、レリーフを撤去する方針を明らかにした。

　 同館が事実上「誤り」を認めたのは初めてで、今後どう対応するかが注目される。

　 于山島は、実際には鬱陵島の東沖２・２キロにある「竹嶼（ちくしょ）」との見方が定説。文献によれば、「八道総図」が描かれたころは、韓国側は鬱陵島と于山島の区別がつかず、違う島かどうかの認識もない状態だった。

　 ■竹島問題に詳しい下條正男・拓殖大教授の話「于山島が竹嶼であることは日本側がずっと主張し、レリーフの誤りも指摘してきたが、これまで相手にもされなかった。博物館という公的機関による虚偽展示の影響は計り知れず、本当に取り換えるなら正しく取り換えるかが興味深い」

【用語解説】于山島

　 古地図に記載されている朝鮮半島東沖の島の名称で、現在の地名にはない。１４８１年に編纂（へんさん）された朝鮮の地誌によると、鬱陵島はかつて于山国（うさんこく）と称し、５１２年に新羅に帰属後、高麗、朝鮮へと引き継がれた。韓国側は于山島は、現在の竹島のことで、同年から韓国領であると主張。一方、日本側は竹嶼が有力としている。１８世紀に描かれたとされる韓国の古地図には「所謂于山島 　 海長竹田」とあり、于山島には竹が生えていると記載。しかし、竹島は岩礁の島で、竹が生える場所はない。

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1744816

100年前に鬱陵島の事を日本人が調べた地図です。

現在の観音島は100年前の地図では鼠項島と表記されています。
Sokou島と読みます。
どうして観音島の事をSokou島と書いたのでしょうか？
韓国人が観音島を石島（Soku島）と呼んでいたからです。

■100年前の会話
日本人「あの島の名前は？」
韓国人「Soku島と呼ぶNida！」
日本人「Sokou島か…。鼠項島と書いておこう…」

やっぱり石島は観音島でした！