★「竹島」は日本固有の領土です

それ位の大きな心を持てよ。

http://www.sankei.co.jp/news/050415/kok070.htm

韓国政府が間違った歴史認識を改め反日教育をやめなければ、
日本と韓国のＦＴＡ締結を断固反対します！！！

未来志向が完全に欠落している国とどうしてうまくやっていく事ができるでしょうか？
きっとまたとんでもない言いがかりをつけられるに違いありません。

政治家のみなさん、日本を仮想敵国としている韓国には厳しい態度で経済制裁をお願いします！





ＦＴＡの年内妥結へ協力、日韓経済人会議が声明

　 【ソウル15日共同】ソウルで開かれていた日韓経済人会議は15日、中断している日韓自由貿易協定（ＦＴＡ）交渉を目標通り年内に妥結させるため、両国財界が協力することなどをうたった共同声明を採択し、2日間の日程を終えた。

　 声明は、国交正常化以来40年の経済協力関係を評価した上で「ＦＴＡ締結によりバランスのある分業構造を構築し、共存共栄の好循環を作り出す」必要性を指摘。農水産物の市場開放をめぐる対立などで膠着状態にあるＦＴＡ交渉の再開と早期妥結を促した。

　 日韓が領有権を主張する竹島（韓国名・独島）の問題や、日本の教科書検定結果をめぐる外交摩擦が深刻化する中で、会議は両国経済界が協力関係を維持・推進することを確認した。

　 声明には「事実に立脚し、正しくないことを明らかにし、未来志向の率直な対話を通じて諸問題を解決する努力が必要」との歴史認識問題を反映した文言も加えられた。

http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20050415STXKF042815042005.html

このような反日国との経済関係の強化は即刻中止すべきです！！！
政治家のみなさん、これが日本国民の総意です！



日本の常任理入り反対92％・韓国世論調査
　 韓国の調査機関が実施した国連をめぐる世論調査結果によると、過去の歴史を反省していないとの理由で日本の国連安全保障理事会常任理事国入りに反対する回答が92.3％に達した。

http://www.nikkei.co.jp/news/main/20050415AT2M1502C15042005.html

国連内で日本の常任理事国入りを阻止しようと策謀している韓国、二度と経済発展の手助けなどするな。いつまでも裏切り行為の好きな国民だな。

戦時中「日本人」だった半島人の移動については
内地（本土）の日本人と同等の扱いが行われた。

帰国に際しても、わざわざ旅費は「日本持ち」で支援した。
生活基盤がどうであれ、半島に帰ろうが日本に戻ろうが
本人の意志だった。強制性なんてどこにも無い。

例えばコリアン・ザ・サード http://korean3rd.seesaa.net/
などで、在日が本人自ら言うように日本に残ったのは「日本に
いるほうが儲かるから」

同様のことは、併記して例に挙げられている在日華人・華僑にも
言える。彼らは「商売」のために（日本を含む）各国に
「中華街：チャイナタウン」を築いている。

「残った理由も同情に値すると」・・あ？
何が「同情」だ？「同情」で参政権を与えろだと？ばかじゃないの？

華僑や帰化半島人の知り合いも居るが、彼らの方が余程に冷静だぞ

国連人道支援事業の不正疑惑、米連邦地検が３人起訴

イラクに対する国連の人道支援事業「石油・食糧交換プログラム」をめぐる不正疑惑で、米ニューヨークの連邦地検は１４日、米国人の石油会社経営者ら３人をテロ支援国家との違法取引などの罪で起訴したと発表した。

また、韓国人ロビイストが、同事業の創設を望んでいた旧フセイン政権の意を受け、国連に違法な工作を行った容疑で逮捕状を取ったことも明らかにした。

地検は徹底的な捜査を続けるとしており、国連高官の新たな不正が表面化する可能性も出てきた。

起訴されたのはテキサス州でベイオイル社を経営するデビット・チャルマー被告と事業仲間のブルガリア人と英国人。３人は２０００年から２００３年にかけ、石油の販売権を得る見返りに旧フセイン政権に数百万ドル（数億円）のリベートを贈ったという。

逮捕状が出たのは朴東宣（パク・ドンソン）容疑者。検察当局によると、朴容疑者は１月に逮捕されたイラク系米国人と共謀し、９０年代半ばに旧フセイン政権から少なくとも２００万ドル（約２億１７００万円）を受け取ったうえで、米国の法律に反して無届けでイラクの代理人としてロビー活動を行った。

この中で、ある国連高官の「世話をした」ほか、別の国連高官の息子の会社に１００万ドル（約１億８００万円）を投資したという。朴容疑者は韓国に潜伏中とされる。（読売新聞）

先ほど貼り付けたサイトの所に朝鮮総連の事も書いてありましたが、読めば読むほど
恐ろしい国ですね。。。。

昨日の日テレアンケートも何が言いたいのかわからなかったけど、
変に勘ぐってしまいます。


日本で対韓「謝罪」外交復活の兆し

http://hajime1940.blog.ocn.ne.jp/hajime/2005/04/post_9a66.html

もし本当なら 　 ふざけるな！ 　 です。

また竹島もうやむやにしかねませんね。。。。

cuuさんはじめまして。
シナ人とバカチョンは人の意見を聞けない人種だから困りますよね。。。

http://sapporo.cool.ne.jp/rati_yurusan/#label1


よく誤解されていますが、日本は朝鮮半島を植民地化したのではなく併合したのであり、
当時の朝鮮人は日本国籍を持ち権利・義務も日本人と同等でした。つまりこれは国民の
義務としての徴集であり、日本人も全く同じ条件であった訳で、強制連行などではありません。
（ちなみに当時の帝国議会には、約１０名の朝鮮人議員が議席を有し、陸軍では中将にまで
昇進した朝鮮人軍人もいました。）

人物評価など時代や国・民族によって異なる。

秀吉然り、博文然り。

最近は秀吉をアジア版ヒトラーと「嫌悪」するより

太平の世に鬱鬱とする連中のはけ口として唐御陣と相成った

と客観的に捉えている韓国人が多いとの報もあるぞい。

**********************


今も昔も日本人に偏見がないとはいえないだろう。

しかし、過去半島出身者でも日本軍将校となったものもいる。

「軍事的な評価」だけではないはず。もっと色々調べると良い。


**********************

「辻政信」が”戦犯”を免れたのは遺憾だ。

しかし、かの茶番でというわけではない。

日本の“軍法会議”で裁かれるべきであたった。

**********************

「人権擁護法案」について

いろいろ懸念されていることがあることは

知っていると思うが。

安易な期待は「お互い」を不幸にすることになるぞい。

>終戦直後日本には230万人の朝鮮人がいたと言われ、そのうちの60万人が強制連行によって連れてこられたと聞いています。

聞いていますとか断定出来ない事は言うべきでないですね！

>日本に残った人達の多くが、戦時以前に家族ぐるみでやってきて、もう本国に生活基盤がない人達だとすると、
残った理由も同情に値すると思いますが・・・（当然、在日華人にもあてはまります）


拉致されたとおっしゃるわけですよね？
もし拉致され恨んでいたら日本に残る事は常識的判断で無いですよね？

北朝鮮拉致被害者(こんな所で出したくは無いが・・)は帰りたいと叫んでいますよ！返して欲しいとも叫び続けていますよ。

日本に残りたいから残った訳でしょ？
それじゃ今後はあなたがたは日本の国益があなたがたの国益になるのじゃないですか？日本の中で日本の恩恵を受けるなら良く考えるべきです！
日本はあなた方に日本国籍をあたえないとは言ってません！日本を敵国として教育を受けさすべきじゃない！



>期待しているのは、「人権擁護法案」（否定的な指摘を受けましたが）、「国籍取得緩和法案」、
そして公明党が進めている「永住外国人地方参政権付与法案」です。
詳細は良く分かりませんが、自民党も公明との関係悪化を恐れて、認める方向に走るのではないか？と期待しています。


期待は徒労に終わるでしょう！
このようなものが現実として可能になるなら私たち日本人は断固として阻止に立ち上がりますよ！

在日・強制連行の神話
鄭 　 大均 　　　　
日コリアンのほとんどは、戦前、日本が行なった強制連行の被害者及びその末裔だ、という「神話」がある。拉致問題で北朝鮮を非難する声に対し北擁護派がしばしば持ち出すのが、昔、日本はもっと大規模な拉致を行なったではないか、というこの「神話」だ。が、著者は在日一世の証言を多数提示する。それらを読むと、大多数は金をもうけにあるいは教育を受けに、自らの意志で海峡を越えたことがわかる。本書はこの「神話」が政治的プロパガンダの産物であることを明らかにする。（ＳＨ）

http://www.bunshun.co.jp/book_db/html/6/60/38/4166603841.shtml

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1086165&tid=a1vbadfffca1a66afc0a9oa29ta4nbfc0oca 1wa4r650ia47a4ha4a6a1a3&sid=1086165&mid=1&type=date&first=1

終戦直後日本には230万人の朝鮮人がいたと言われ、そのうちの60万人が強制連行によって連れてこられたと聞いています。
本国に生活基盤がある人を無理矢理日本に送ったのが強制連行なら、はやばやと帰国できますよね。
日本に残った人達の多くが、戦時以前に家族ぐるみでやってきて、もう本国に生活基盤がない人達だとすると、
残った理由も同情に値すると思いますが・・・
（当然、在日華人にもあてはまります）

期待しているのは、「人権擁護法案」（否定的な指摘を受けましたが）、「国籍取得緩和法案」、
そして公明党が進めている「永住外国人地方参政権付与法案」です。

詳細は良く分かりませんが、自民党も公明との関係悪化を恐れて、認める方向に走るのではないか？と期待しています。

>これは君個人の意見だよね・・・
韓国の多くの人や
韓国の有識者の意見も同じだろうか？

ネット上でどうして裁判に行かないという質問はよく出ます。卑怯まではないでしょうが、現実的な対策なのは知ってると思います。

ここまで口を出す韓国。
米韓同盟は終わり？


混乱時の軍事行動に憂慮−韓国

【ソウル１５日時事】韓国紙・ハンギョレは１５日付で、北朝鮮の政権崩壊や大規模な脱出住民の発生時などに対応する米国の軍事作戦計画の改定について、韓国政府が「内部混乱の段階での軍事行動は、北朝鮮を刺激し、朝鮮半島を戦争に陥れる恐れがある」などと判断し、改定に向けて進めていた米韓協議の中断を今年２月、米政府に通告したと報じた。

米側は反発しているとしており、米韓間の新たな懸案になる可能性もある。（時事通信）

今から会議だから今日はここまで何だが・・・

＞裁判を拒否することには十分卑怯な意味もあると思います。でも、韓国側のしてはまたそれが現実的、戦術的に最善の方針かも知れないですね。


これは君個人の意見だよね・・・
韓国の多くの人や
韓国の有識者の意見も同じだろうか？

>日本をさらに土下座させたがっている韓国について言えば、経済発展の奇跡を実現したとして幅広い人気を集める朴正煕大統領が満州国駐留の日本軍将校だったことを忘れたがっている。

朴正熙元大統領は、韓国では罪より功の方が評価を受けています。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/13/20050413000086.html

過去、日本の士官学校で学んだ中国や台湾の軍人も多いですし、当時の日本が軍事的に見てそれなりに評価されていたのでしょう。（あくまでも、軍事的にです）

A級戦犯を誤りとする説は遺憾ですが、東京裁判が茶番という説は、一部賛成します。
特に、満州事変の責任者「石原莞爾」、関東軍の謀略に関わった「田中隆吉」、シンガポール華僑の虐殺を指令した「辻政信」、７３１部隊の創設者「石井四郎」。
この四人が（他にも大勢いますが）戦犯を免れたのは、まさに、茶番です。

＞君の見解を他トピで紹介しても良いだろうか？

はい。良いです。

＞それが法治国家であり
国際法の一般原則である
『文明諸国家の法の一般原則』で言う
文明国の証拠では無いだろうか？

そうです。

＞君は裁判制度を否定するの？

裁判制度は大体の正義だと思ってます。
たまには少数の法律的には正しいけど、正義じゃない判決が出てると思います。

＞そんな事よりも国際法の専門家がICJの訴訟に反対している事実に君はおかしいと思わないだろうか？

裁判を拒否することには十分卑怯な意味もあると思います。でも、韓国側のしてはまたそれが現実的、戦術的に最善の方針かも知れないですね。

個人的には裁判よりは日韓漁業協定のように両国が妥協するのが一番だと思います。でも、それをするにはお互いを理解する雰囲気が必要ですね。こんなに両国とも感情的になるのはだめじゃないですか。

最近半島誌も少しは現実認識も出来るようになったのかな・・・少しだけどね(^^;;


米教授「韓中の反日デモ、自国の失敗から目をそらす目的」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/15/20050415000005.html
　 韓国と中国で起きている激しい反日感情は、韓国と中国が自国の失敗に対する憤りをそらすため、国民を煽り立てたためだという米国人教授の寄稿が英紙ファイナンシャルタイムズ（FT）に掲載され、論争が予想される。`

『インベンティングジャパン（Inventing Japan）』など、日本に関する著書の作者である日本専門家イアン・ブルマ（米ニューヨーク・バードカレッジ在職）教授は14日付に掲載された寄稿文で「日本政府が第2次世界大戦中アジアで行なわれたすべての残虐行為に対し、無条件的に謝罪し、日本の全ての教科書がこの残虐行為を記述したとしても、中国の反日デモは中断しないだろう」と主張した。

　 バルマは中国で起きている激しく、暴力的な民族主義の表出は「政府が認める唯一の大衆デモ」のため、日本がいかに心から謝罪をしても「日本大使館への投石や日本人学生への暴力、常任理入りへの抗議デモは後を絶たないだろう」と主張した。

　 さらに同教授は民主主義国家の韓国でも状況は同じだとし、反日デモが起きれば、政府はこれを無視したり、強制的に鎮圧できない状況だと述べた。

　 同教授はときには、韓国政府当局が弱点から目をそらせるために故意に反日感情に火をつける場合があると付け加えた。

国際機関に所有権決定を委託してもいいと日本は言ってる、韓国はだめのようだが負けるのが分かっているせいか、やはり内心は日本の領土だと思っている、フェアーにやるべきだ、日本はかなり譲歩しているのに。

政府は１４日、国連人権委員会で実施された北朝鮮人権決議案採択の表決で、昨年に続き再び棄権したことで、北朝鮮の劣悪な人権状況に背を向けているという批判がおこっている。

崔革（チェ・ヒョク）駐ジュネーブ代表部大使は同日午後１１時頃（韓国時間）、スイス・ジュネーブで開かれた第６１回国連人権委で、欧州連合（ＥＵ）と日本が共同主導した「北朝鮮人権状況」決議案採択のための表決に先立ち、韓国政府の立場を説明し、棄権をした。決議案は、国連人権委５３ヵ国のうち多数の賛成で採択された。

崔大使は公式発言を通じて、「昨年１年間、北朝鮮の人権状況に大きな進展がないことについて深く憂慮している。北朝鮮当局が、住民の人権改善に真摯な努力を傾けることを期待する」と言った。しかし、「韓国政府は、韓半島に和解と協力の秩序を構築し、北朝鮮核問題の平和的解決と南北信頼の構築に向けて努力している」とし、「このような南北関係の特殊性を考慮して、棄権する」ことを明らかにした。

政府は、昨年の国連人権委の北朝鮮人権決議案の表決の際は、棄権した後に政府の立場を説明し、決議案が初めて採択された０３年の表決には出席しなかった。

今年の決議案は北朝鮮に対して、△組織的で、広範囲で、深刻な人権侵害の即時中止、△国際社会に対する人権状況関連の情報提供、△北朝鮮人権特別報告官の活動保障、△日本人拉致被害者の即時帰国の保障、などを求めた。決議案はまた、北朝鮮人権状況が改善しない場合、国連総会で同問題を取り上げることを求めた。

政府の棄権に対して、北朝鮮人権情報センターの尹汝常（ユン・ヨサン）所長は、「盧武鉉（ノ・ムヒョン）大統領が最近、北朝鮮に対して『苦言を述べ、顔を赤くする時は赤くしなければならない』と言っておきながら、なぜ人権問題には背を向けるのか」と批判した。

韓国政府、北朝鮮人権決議案採択に棄権
http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2005041539158
韓国キリスト教総連合会人権委員長の徐京錫（ソ・ギョンソク）牧師も同日、ソウル韓国教会１００周年記念館で開かれた対北政策協議会で、「国際社会から韓国政府は、同族の惨状に目をそむける非人権的な政府と批判されている」とし、「北朝鮮人権問題に対して沈黙を続けた場合、米国との協力はさておき、国際社会における孤立は避けられない」と指摘した。

対中武器禁輸：
「米・ＥＵ間の最大課題に」−−バーンズ米国務次官、解除反対を強調
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/news/20050415dde007030076000c.html
　 【ワシントン笠原敏彦】ニコラス・バーンズ米国務次官（政治担当）は１４日、議会下院の公聴会で、欧州連合（ＥＵ）が対中国武器禁輸の解除を目指していることについて、「この問題はＥＵとの最大の課題に据え続けねばならない」と述べ、制裁解除に反対していく方針を強調した。公聴会では、制裁解除の際には「欧州との全体的な戦略関係を再検討すべきだ」（ハンター軍事委員長）などの強硬論もあり、この問題は「イラク後」の米国の対欧州外交で最大の焦点となりつつある。

　 バーンズ次官は、「ＥＵの禁輸解除は（東アジア）地域の安定だけでなく、米国の安全保障上の利益にも影響を与える」と説明。来週、ＥＵ側と同問題で協議を行う予定だとした上で、「協議は解除の条件をめぐる交渉ではない」との立場を示した。ＥＵは、武器輸出基準を厳格にすることで米国や日本に解除への理解を求めている。バーンズ次官の発言は、中国への武器輸出は認められないとの米政府の姿勢を確認したものと言える。

　 議員側からは、制裁が解除された場合、戦闘機の共同開発など米欧の防衛産業の緊密化を背景に、米国の軍事技術が中国に流れる▽台湾海峡有事の際などにＥＵからの武器が米軍に向けられる−−可能性への反発も出た。下院はすでに今年２月、ＥＵの対中武器禁輸解除に反対する決議を採択している。

　 ＥＵは、６月にも禁輸解除に踏み切りたい意向を示してきた。しかし、米国の圧力が強まったことや、中国が武力による台湾独立阻止も視野に入れた「反国家分裂法」を採択したことなどで、ＥＵ内には早期解除に慎重な声が強まりつつある模様だ。
毎日新聞 　 2005年4月15日 　 東京夕刊

「竹島はわが国固有の領土」外交青書で明記
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050415AT1E1401M15042005.html
　 町村信孝外相は15日の閣議で、2005年版外交青書を報告した。日韓間の火種となっている竹島（韓国名・独島）の領有権問題に関し「歴史的事実に照らしても国際法上も明らかに我が国固有の領土である」との主張を明記したうえで、韓国側に冷静な対応を求めていると説明。「友好的に話し合いながら問題の解決に向けて努力することが必要だ」と、対話による解決を目指す方針を強調した。

　 日中関係では東シナ海での中国によるガス田開発について中国側からの情報提供が不十分であることや、中国原子力潜水艦による領海侵犯事件の再発防止を求めたことなどを説明。そのうえで「幅広い分野における協力の強化を通じて日中韓の共通利益を拡大していく」との方針を強調している。

　 国連安全保障理事会の改革については「日本が常任理事国となることは日本自身及び国際社会にとって大きな利益になる」と指摘。アナン事務総長の諮問機関「ハイレベル委員会」の報告書に盛り込まれた常任、非常任理事国双方を拡大する案を支持する立場を確認し、改革実現に向けた外交努力を展開する方針を強調した。 (12:01)

病的に自尊心の高い韓国人が、竹島を独島の前に表記するハズがない・・・

たぶん西暦1900年以後だろう。

その前に、日本人に使われて仕事していた朝鮮人漁民は知っていたであろう。


大爆笑！「于山島＝鬱陵島？Chukdo？独島？」 　 無知→妄想→捏造の連続爆発！
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1158601&work=search&st=writer&sw=masairyu&cp=1



　 『大韓地誌』（玄采 著、1899年）・・・大韓帝国の極東は東経130度35分。

　 『朝鮮常識問答』（崔南善 著、1946年）・・・島嶼を加えれば東経130度56分23秒から124度11分00秒

竹島はどうかというと、・・・東経131度55分。

つまり、『朝鮮常識問答』を採用しても、竹島は、韓国の領域から、約1度外側である。

http://hyper2.amuser-net.ne.jp/~auto/b19/usr/cha2maru3/brd1/comdsp.cgi?583&&&4

＞鬱陵島では独島をDOKSOMと呼んでいます。
Okino：
鬱陵島は李朝が４４３年間空島政策をとり実質鬱陵島を放棄している 　 そのかん江戸幕府は無人島鬱陵島を先占し８０年間実行支配している 　 当然独島なんか眼中になかったはずですが,日本としては鬱陵島へ渡る中継地として重要な島で,名は松島としていた,だから鬱陵島,松島は日本領である 　 当時の中国地図でも日本領になっている 　 DOKSOMなる呼称は知るはずも無い

ありがとう！君の見解を他トピで紹介しても良いだろうか？

************************************

さて・・・

１について国際問題を武力によって解決しないようにする為の
国際社会の英知の一つがICJ（国際司法裁判所）だと思う。

＞訴訟を受け取るということは自分から領有権に問題があるのを認めることになる。

こんな事を紛争や問題を抱える国家や交戦団体が言い出したら
国際社会の秩序はどうなるだろう？

例え、国際社会の問題でなく
君の家の敷地の問題で隣人と問題になった時
隣人が実力行使で君の家の敷地に塀を建てたら君はどうする？
実力行使で対抗したりはしないだろう？
裁判所に訴えるはずだ・・・

それが法治国家であり
国際法の一般原則である
『文明諸国家の法の一般原則』で言う
文明国の証拠では無いだろうか？

２に付いて
韓国の意見では無く
君の個人的な意見を聞きたいのだが

＞裁判というのは、国内のものも国際のものも真実の発見よりは法廷技術によって勝敗が決まる。

君は裁判制度を否定するの？

３日本の国連での外交力とその影響力は無視できない。
について

ICJの判決は米国のニカラグァ事件を例に挙げれるように
外交力に左右されるとは思えない。
それに
ICJ（国際司法裁判所）ICC（国際刑事裁判所）の判断は
先進国に不利な判決が出やすい。
（裁判官の出身国より）
と言う意見もある。

そんな事よりも
国際法の専門家がICJの訴訟に反対している事実に
君はおかしいと思わないだろうか？

************************************

なるべく、分かり易く書いたつもりだが
判りにくい単語や言葉の用法があれば
聞きなおして欲しい。

これからの意見は個人的のものじゃなくて、韓国の一般的な状況です。

＞私が疑問に感じ、韓国の人に聞きたいのは日本が『竹島：獨島』問題をICJ（国際司法裁判所）に訴えているが 　 裁判で領土問題を解決する事を韓国が拒否していると言う事実を韓国の人は知っているのでしょうか？

韓国人ほとんどと言えるほど、よく知っています。

＞この件に付いては韓国の国際法学者はどのような見解を韓国の人に述べているのでしょうか？

専門家はみんな国際司法裁判所での訴訟は反対しています。その理由としては、
１．独島は歴史的に、国際法的に韓国の領土という韓国政府の意見は確固だ。訴訟を受け取るということは自分から領有権に問題があるのを認めることになる。
２．裁判というのは、国内のものも国際のものも真実の発見よりは法廷技術によって勝敗が決まる。
３．日本の国連での外交力とその影響力は無視できない。
などと言っています。

国際法上の根拠は全くないからね
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_23&nid=30739&work=list&st=&sw=&cp=

＞自国の領土と自信があるのであれば、なぜ日本が提案している国際司法裁判所での解決を拒否するのか？第三者的に見てもおかしいと思うのですが。

↓日本通（らしい）ドイツ人の教授がこんな事を言うからじゃないですかね。（失笑）


ドイツ人学者も「独島の国際問題化は不公平」

http://japanese.joins.com/html/2005/0406/20050406174243400.html

＞クールマス教授は「独島問題を国際法廷で争おう」とする日本の主張に対し「公平で意味のある提案だろうか」と問うた

裁判って公平に裁くためにあるんじゃないですかね？
韓国が国際法無視で勝手に常駐させている監視員は公平なんでしょうか。

＞また、独島問題を歴史的な脈絡から探るべきだと主張した・・・

＞長文略

＞・・・国際法は、強大国の命令に従って反映されていたと指摘した。

じゃあ、それを国際司法裁判所で主張すれば済むことと私は思うんですが。


↓こちらは歴史的な脈絡から探るべきじゃないんですかね？日本通のクールマス教授。

馬山市、「対馬島の日」条例を公布
http://japanese.joins.com/html/2005/0406/20050406173312400.html

主張すべきである。自国の領土と自信があるのであれば、なぜ日本が提案している国際司法裁判所での解決を拒否するのか？第三者的に見てもおかしいと思うのですが。

『君へ』と言う私の言葉使いが気に入らないかも知れないが
私は他の人にも『君』を使う。

掲示板では相手の国籍も人種も性別も経歴も学歴も年齢も関係ない
対等だと思っているからで
相手が私を呼び捨てにしようが、君付けしようが気にしない。

************************************

まずは自ら韓国人と名乗り
嫌韓派が跋扈する中に飛び込んだ君に敬意を表します。
四面楚歌・孤立無援でしょうが

私達は韓国語は出来ないが
君は日本語が出来る。

君は『言葉の壁』と言う点で優位に立っている事を
私は理解しています。

************************************

さて、本題！
私が疑問に感じ、韓国の人に聞きたいのは
日本が『竹島：獨島』問題をICJ（国際司法裁判所）に訴えているが
裁判で領土問題を解決する事を韓国が拒否していると言う事実を
韓国の人は知っているのでしょうか？

この件に付いては韓国の国際法学者はどのような見解を韓国の人に述べているのでしょうか？

************************************

私個人的には感情的にならず
紳士的に君と意見の交換が出来ればと思っています。

>自分と同等及びそれ以上：
>あなた

すみません。
韓国語も同じですが、「同等」という意味が含まれていて、呼び捨てとして扱われます。

日本語で丁寧な用法だと、私の間違いです。その点は許して下さい。

誤解があるようですが
『あなた』と言う言葉の用法は日本語では非常に丁寧な用法です。

************************************
○○には相手の名前が入る

自分以上：
○○様

自分と同等及びそれ以上：
あなた

自分と同等及びそれ以下
君 　 ○○君 　 ○○殿（ここは微妙）

自分以下

お前 　 貴様 　 おのれ 　 てめぇ等々

************************************
が普通では無いでしょうか？

こんにちは。

>横レス済みませんでした。

いえいえ私も横レスしましたので(^^;)


曖昧な資料を出し的確な資料で反論した件には答えず自身の言葉で議論している人にレスするが何の根拠も出せない事を見ているとやはり突っ込みたくなりました。


チョンはいつもそうですね歴史認識が出来ずまた的確に指摘すると火病をおこす。

おかしい部分はやはりみんなで指摘するべきでしょう。

横レスありがとうございました。

＞鬱陵島の屬島は全部で３島です？

実際は３島以上です。それを２島ってのはどんな根拠です？

＞車の両輪といったのだよ 　 わかるこの意味

分かってます。ただのhumourです。
重要なのは距離的に左側から鬱陵島、観音島、竹島（ちくとう）、竹島（独島）の順番です。観音島が石島だと勅令で「鬱陵全島と竹島、石島を管轄」と書くんじゃなくて、「石島、竹島を管轄」となっているはずです。

＞朝鮮政府もごぞんじのはず

でも別に重要じゃないです。

＞ならば書くはず,屬島２島のみしかかいて無い

必要なものだけで十分です。日本の図にも竹島（独島）以外の鬱陵島の島は一個しかないのが多いです。見たことないですか。

＞独島の意味は孤島,離れ小島と聞いている

それは漢字上の意味で今も鬱陵島では独島をDOKSOMと呼んでいます。DOKSOMは韓国語で石の島の意味です。

＞ならば石島を独島と変更したのはいつなのだ 　 そしてその行政手続きはしてあるのか 　 どうなのか

初めて独島と書いたのは１９０６年の鬱陵郡首です。あの時はもう中央政府は弱くなって鬱陵島の付属島の名前変更に行政手続きをする力は無かったですね。

あまりにもめちゃくちゃな屁理屈につい横槍入れてしまいました。
やっぱりどこかずれているとしか思えません、あの国民は。中国もね。

>ベトナム掲示板の私のものです。

これを見たから言ったのですが(爆笑)
この事実をしっているチョウセン人はどのくらい居ますか？
１０％も居ますか？そして賠償をしましたか？韓国人孤児が１万を超えていますよ！
(これはここでの内容とずれますのでここで止めますが・・・)


私は日の丸・日本国首相の写真に侮辱する行為には反対です。

あなたがたの民族は毎回大統領の支持が危うくなると対日批判で支持率回復を図ってる事をご存知ですか？


＞＞あなたのレスには根拠が弱すぎます！言葉じゃなく資料を要求します。

＞「あなた」と呼び捨てる方に資料を提出したくはないですね。すみません。


日本では相手のことを通常名前又はあなた・貴殿・おまえ・おのれなどございますが・・・あなたと言うのは優しい方ですそしてこれは普通ですよ！
英語で
ＹＯＵ＝あなたです
知らなかった(爆笑)


根拠を出せないなら反論はするべきでない！
感情論(火病)では解決できません！

そして日本には明確な根拠があります。

＞日本が竹島を放棄すれば、日本と仲良くしたい、


こんな質問でしたっけ？
竹島と関係なく、「日本と関係改善を望むか？」よいう質問じゃなかったっけ？

＞チクトウ（竹島）が観音島の右にあります（笑）
Okino：
車の両輪といったのだよ 　 わかるこの意味

＞観音島は中央政府から指摘されたことがないですね
Okino：
無島名で無い 　 観音島の名が立派についている 　 朝鮮政府もごぞんじのはず

＞鬱陵島の屬島は全部３島です
Okino： 　 ならば書くはず,屬島２島のみしかかいて無い

＞独島と石島が同じ韓国語ですね
Okino：
独島の意味は孤島,離れ小島と聞いている
　 ならば石島を独島と変更したのはいつなのだ 　 そしてその行政手続きはしてあるのか 　 どうなのか

「あなた」が呼び捨てだから質問に答えないだなんて堂々と主張する人初めて見た。
あなたはあなたでしょうに。

根拠ある資料が出せないためのめちゃくちゃな論理です。
貴方方はそうやって癒合悪くなるといつもめちゃくちゃな理論と傲慢な態度で話をすり替え誤魔化し逃げて来ました。
常識人はそれを卑怯者と言うのです。