★「竹島」は日本固有の領土です

{独→英}訳できます。細部、読みにくいですが。

さいごに、1%しか、扶桑社の教科書を採り入れていないと述べているのに、韓国は省いています。全部伝えくくれないと困ります。日本中がこの教科書を採用しているわけではないという意味で重要な記述なのに。

http://babelfish.altavista.com/tr

Article v. 11.04.2005 | Column: Politics/foreign country

Of Japan nationalist mourn the "size" of the martial empire after
Tokyo - Japan has a most strange relationship to its aggressive colonial and war history. The wounds of this past, the many victims in Japan and its neighboring countries, left a strong pazifistische current in the population after the war - supports 1947 by by America the condition given, in which Japan swears off "on all time" the war - develop. On the other side gives it in addition, several nationalistic groups, which take the democratic right up of the liberty of opinion, in order to publicise loudly the size of the former realm and the heroful soldiers of the imperial army. Until today drive this to radicals into black penalties before the messages of China, Russia or South Korea, if again about the sovereignty right of certain islands one argues. Recent example: Tokdo, mentioned by Japan Takeshima, 1905 Korea entrissen and since several decades again under control of South Korea.

If prime minister Junichiro Koizumi visits the disputed Yasukuni shrine, it serves thereby the emotions of the nationalists, in addition, some conservative Japanese. At the same time it hurts the feelings of those, which suffered among the armies of the war emperor Hirohito, because one thinks at the Yasukuni shrine not only the Japanese pleasure, but also war criminals, who were condemned in Tokyo tribunal to death. War crime gave it enough: for example the massacre of nanking or the people attempts of the unit 731. Many thousands of women from Korea and China were kidnapped as "comfort women" for prostitution.

In the processing of its history official Japan hides itself often behind own victims, reminded of the atom bomb releases over Hiroshima and Nagasaki. In some historical books for the schools Japanese war crimes are not mentioned either or are not operated Geschichtsklitterung. So for example in one now again for the book canon of the schools authorized book of the publishing house Fusosha Publishing, which belongs to the Fuji Sankei group, which again the ore-conservative newspaper "Sankei" shifted and to which the largest private TV transmitter belongs. Critical teachers do not use the disputed work however: Only one per cent of the Japanese schools ordered copies of the book. bew

Articles appeared at the Mon, 11 April 2005

http://www.welt.de/data/2005/04/11/671799.html?search=japan+korea&searchHILI=1

珍しくまともな事言ってるね。

「北東アジアバランサー論」 　 韓米同盟を揺るがす恐れ

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/12/20050412000076.html

政府は北東アジアバランサー（均衡者）構想について、「私たちがどういう選択をするかによって北東アジアの勢力図が変わるだろう」と述べている。しかし、多数の専門家たちは「米国と中国、日本と中国が衝突する懸案のなかで、韓国にできることは、さほど多くない」とし、「返って韓米同盟だけを損ないかねない」と話している。

　 実際に「6月レッドライン（時限）説」が取り沙汰される北朝鮮への制裁問題に対し、韓国は曖昧な立場を取っている。しかし、米日は制裁可能性をすでに公式化している。北朝鮮の人権や脱北者問題についても米国は積極的だが、韓国政府は消極的だったり、場合によっては反対だ。米国は韓国政府の反対にもかかわらず、北朝鮮人権法を議会で成立させてしまった。米国の姿勢を旋回させることもできず、韓米関係だけを傷付ける結果となった。

　 軍事同盟という観点からも「大量破壊兵器の拡散防止構想（PSI）」「ミサイル防衛（MD）」などに対し韓国政府は米国に反対している。在韓米軍が韓半島を行き来しながら北東アジア紛争に介入するといった「戦略的柔軟性」問題においても考え方は違う。世界戦略という観点を持つ米国にとって譲歩する考えは全くない。

　 米国は日本の軍事力強化もかなり後押ししている。反面、韓国は「軍国主義化」という表現まで使いながら断固として反対している。中国、日本の領土紛争においても米国は日本の味方になる可能性が高い。長期的には西太平洋への影響力の維持という観点から問題の諸島を中国よりも日本が管理する方が都合が良いからだ。太平洋を制海権をめぐって繰り広げられる米中日のこうした対立に韓国が「バランサー」の役割を果たすのは容易ではない。

　 しかも、韓国の立場はこうした懸案に対し米国よりは中国寄りに近い。韓米同盟を強化すると政府は呼びかけているにもかかわらず、個別の懸案においては米国がけん制しようとする中国寄りというケースが多ければ、果たして「確固たる同盟」が維持できるかどうかという疑問が浮上している。もちろん、政府当局者たちは、いくつかの懸案をめぐって意見が食い違うとしても同盟の根本は毀損しないという立場だ。

せっかく頂いたのですが翻訳がうまく行きませんもし誰か翻訳できる方いらっしゃたらお願いいたします。


>原文、これでしょうね。

http://www.welt.de/data/2005/04/11/671799.html?search=japan+korea&searchHILI=1

知ってて書いてるの？ 　 日本では、もともと、鬱陵島のことを竹島、竹島（韓国のいう独島）のことを松島と呼んでいました。

http://www.2chan.net/test/read.cgi?bbs=korea&key=1094898847


参考になるサイト
http://www.geocities.jp/nobuo_shoudoshima/takeshima-2.html
http://toron.pepper.jp/homej.html
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/
http://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/takesima-bunnkenn-hihann.htm
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1158601&work=search&st=writer&sw=masairyu&cp=1
　

権利運動しているのは民団だけ。帰化すれば総理にもなれますよ。小泉総理は在日３世てホント?

”wakatuki_lyさん”みたいに上品やないぞ。おんどれのような自分の意見に反対するのがチョンコなのか！ボケが居るから他に行くが、ほんましばいたろか！口だけだらだらぬかしやがって。われ一人で竹島行って来いボケ。べつにルール違反になってもええけどな。単細胞ボケとは一度会ってしめたろか！

>私は、日本で生まれた、日本人です。
在日韓国人にだけ認められる参政権ではなく、長期在留するすべての外国人に対して認めて欲しいと考えています。
いま、一番積極的に動いているのが在日の方達なので、例を挙げました。
というか、在日の人達だけに認めて、華僑の人達には認めない、なんて理屈が通りません。



あのう日本人でしたら何故、朝鮮人の参政権に続いて華僑でしょうか？

日本人のあなたが参政権を認めて欲しいと求める理由が知りたいですね。

普通何らかのきっかけがあってそれに対応する為にも何かを働きかけると言う動機がありますよね。

同意を求めるのでしたらその理由を言うべきでないでしょうか。

日本人ですよ。
日本人で良かったご先祖様ありがとう。

あなた馬鹿って言葉知らないのですか？
もしかして火病(爆笑)

もうレスしないでねあなたの一行レスを相手するほど暇じゃないので。(爆笑)

後、荒らしの手口再々アップしときますのでご覧下さい(爆笑)

荒らしの手口

チョンの現在最大の敵に対する攻撃について全くその通りの内容が下記リンク先にありましたのでご覧下さい。
http://blog.livedoor.jp/haris/archives/6472712.html


この内容はこの「竹島」は日本固有の領土ですでも反小泉を仕掛けているチョンのやからが書いてくる事に良く似ています！
小泉批判はするがそれについての正当な返事は出来なそして一番同調しやすい部分を突いてくる！このことには自分自身の目で確認し誠の事ははどこにあるのか考えなくては行けません。チョンにとって一番引き込みやすいのは何と言っても小泉批判をしチョンの息の掛かった者を政治の中枢に置く事です。

>これはシナの方には興味がないんじゃないでしょうか

私は、日本で生まれた、日本人です。

在日韓国人にだけ認められる参政権ではなく、長期在留するすべての外国人に対して認めて欲しいと考えています。

いま、一番積極的に動いているのが在日の方達なので、例を挙げました。

というか、在日の人達だけに認めて、華僑の人達には認めない、なんて理屈が通りません。

お前こそ日本人なのか？

特殊国で無ければ勝てるの？北朝鮮からノドンが飛んできて中国から軍資、物資が韓国に送られてそしてアメリカは仲介はするが日本に小島争いに参加するのかな？それらを除いても今の自衛隊で勝てるのか？

誤解ですね何度かあなたと話していてシナ人と言った事もありますね。

しかし何故、在日参政権について語られるのか？これはシナの方には興味がないんじゃないでしょうか？

そうですねあなたちょ○のかたでしたね(爆笑)

お前って言葉はお下品ですね火病でつね(爆笑)

>最近のガキに愛国心てあるのか？

ガキって誰がガキですの？言葉大事につかってね(爆笑)

竹島を譲れと言うあなたに愛国心を語る事は間違いでしょう(爆笑)


質問にはお答え致します
1.純粋の愛国者。

あなたは項目ないですね〜まあ半島は一緒だから３ですね。(爆笑)

>4島はは別だがね。あそこは日本人が住んで追い出され島だ。

あらあなた朝鮮右翼でしたの(爆笑)

笑いが止まらない(・-・*)ヌフフ♪(爆笑)

> 求めているのは、地方参政権です。

　 日本国憲法によれば、国政であろうが、地方であろう
が、参政権は国民固有の権利であり、外国人に開放するこ
とは、憲法違反であるという解釈が有力です。例え、地方
参政権を認める法律が出来たとしても、おそらく違憲立法
審査ではねられるでしょう。

> 戦後、日本の都合で突如参政権を奪われ、しかも日本国
> 籍までも奪われ、それでいて参政権が欲しければ帰化せ
> よ！はあまりに身勝手な言い分です。

　 気は確かですか？朝鮮は独立したんですよ。日本人から
見れば外国人になったんですよ。だから日本国籍・参政権
を失うのは当たり前でしょう。「参政権が欲しければ帰化
せよ」も当たりまえでしょう。

　 それとも併合されたまま日本人でいたかったのですか？
それなら帰化に何の問題があるのですか。

> 韓国でも、５年以上の居住資格を得た２０歳以上の外国
> 人を対象に地方参政権を認める方向に進んでいます。

　 これは、数年前に韓国での裁判所からはっきり違憲とい
う判断が出ていて現在はそんな話が進んでいないはずです。

>（相互主義はこれで問題無いはずです）

　 相互主義とは、受益者の数が拮抗する時に初めて有効です。
60万人以上と10人以下の永久居住者の数を比較して見れば
相互主義なんて考えてみるまでもありません。

もしかして、韓国寄りの発言はすべて私の書き込みと思ってませんか？

どう考えても無理があります。
もし同一人物を演じるなら、少なくとも主張は統一しますが・・・


なるほど、それで「荒らし」と呼ばれた訳ですね。
ある意味納得です。

おそらく、今の日本人には、華僑も在日韓国人も同じ「不愉快な存在」に写るのでしょう。

同一人物じゃないよ。
確かにここは竹島の場所だけど、ここだけ見てると日韓関係が悪くなるばかり。他の海外ニュースも見てよ。反対する人は日本じゃないと考えるのは大きな間違いだよ。お前より長く日本人だよ。最近のガキに愛国心てあるのか？
お前に質問する。
1.純粋の愛国者。
2.島根県漁業関係の者或いは島根議員関係の者。
3.中国あるいは北朝鮮の者
どれなんだ？
はっきり言って他県の者に竹島なんてそんなに興味はないんだよ。北方4島はは別だがね。あそこは日本人が住んで追い出され島だ。

お前等馬鹿すぎ、朝鮮人

あの、私のIDはこれだけですが・・・
私の最後の書き込みは、「地方参政権」という題です。

私は、米国こそ中日韓の敵であると主張しましたが、中国を敵にするとは言っていません。

ですから、中国を敵視する発言は、支持しません。

もし（最悪の結果ですが）、日本が中国か韓国どちらを取る！と聞かれたら、まよわず「中国」を取るのが当然と考えています。

韓国側には、高句麗問題で煮え湯を飲まされたこともある様に、
中国人民としても、朝鮮民族の中国に向けられたナショナリズムには閉口しています。
（北朝鮮まで、高句麗問題で中国に批判的だったのは、まさに恩を知らない行為です）


ですが、日本は別です。日本は韓国に対して何らかのケジメをつけるべきです。

読んでもない本を薦めるのは、いささか心苦しいのであるが、

今は国家・民族の非常時。

中共・韓国・北朝鮮が、ここまで我が国を馬鹿にするのであるから、

もはや致し方ない。

国民の皆さん!

地元の教育委員会に対し、

扶桑社の歴史・公民の教科書が採択されるよう、

メールを出そうではありませんか!

中共・韓国・北朝鮮が喜ぶような教科書が採択されるのを、

阻止しようではありませんか!

この意見には微妙に賛成、微妙に反対です。
中国は日米共通の仮想敵国ですので、敵は中国に有りは賛成です。

韓国と連合を組むという意見には反対です。自ら、北東アジアのバランサー（風見鶏）になるといっている国と連合を組むということは到底できません。都合の良い立ち振る舞いをしたいということの表われですから。
また、竹島問題に関してですが、領土が最重要って当たり前です。国家の存立基盤は領土です。日本という特殊な国だから戦争にならないだけで、日本以外なら確実に外交戦争じゃなくて、本当の戦争になってますよ。
だから、韓国を選ぶか、中国かという問題ではなくて、中国包囲網をどう築くかということを日本と米国は考えるべきですね。韓国は無きものと考えて。

ハンドルネーム沢山持ってますね(爆笑)
日本人ですって続けてその後、白状します！日本が嫌いです言ったの誰でした？
そのあなたがよくお顔出しますね。

ここは竹島の板ですよメインは竹島及び韓国です！付随して国際情勢は良いでしょうが。

>竹島で永久に韓国と感情的に争うのは得策でないと思います。
それでも竹島は譲れないと言う人は文部大臣と一緒に島根漁民から船を借り竹島に日本の旗を掲げてきてください。撃たれるか、捕まるかは知りませんが、あなたたちに賛同する人が増えるでしょう。理論、歴史、過去の条約等なにを持ってきても話し合いでは絶対解決しません。どちらかが譲歩しなければ解決しません。一所懸命、領土が最重要、愛国等ちょっと古くありません？

日本の領土を譲る必要は無いでしょう！日本にとって最悪の選択です！そして戦争を行う過激な発言していますがそれは日本にとって国益になりませんひたすら政治によって韓国を国際舞台に引きずり出すことが最善です！

>それから一つ譲ればさらにつけこまれると書かれてたような気がしますがそんな事が今まで在ったのでしょうか？

日韓基本条約で経済協力をする代わりに条約で個人の賠償請求権の無効が確認されているが今回の用に再び請求をしています！
これが何よりです。

>なんども言いますが敵は中国にあり。

それは竹島とは別問題です。


あなたの主張は何ですか参政権ですか？先程も一笑に伏されましたよね・・・
あなたがたが日本国籍をとり日本人として生きていく事を望みますね(本当は帰って頂きたい！)また朝鮮学校で嘘の勉強をしないで日本の学校又はアメリカンスクールにでも行かれたらどうですか？

確かに、国政レベルの参政権は難しいと判断します。

求めているのは、地方参政権です。居住している地域の福祉、医療、教育に在日外国人の意見を取り入れて欲しいだけなんです。
べつに、母国寄りの政治団体として国政を混乱させる意図はありません。

それに、戦前は参政権を有していました。(貴族院の議員になった人もいます）
戦後、日本の都合で突如参政権を奪われ、しかも日本国籍までも奪われ、それでいて参政権が欲しければ帰化せよ！はあまりに身勝手な言い分です。

韓国でも、５年以上の居住資格を得た２０歳以上の外国人を対象に地方参政権を認める方向に進んでいます。
（相互主義はこれで問題無いはずです）


ところで、話題は変ります。

独島問題の影響が出始めているのではないでしょうか？

http://www.asahi.com/special/050318/TKY200504100050.html


日本人も過激に走っているのでは？

http://www.asahi.com/politics/update/0412/013.html?t

中印会談があって中国はインドの常任理事国を支援する。と言う記事がありましたね。日本の常任理事国は断固反対です（私は常任理事国は反対ですが）。裏を固めて日本と徹底抗戦（武力ではないと願っていますけど）。日韓が争って喜ぶのは北朝鮮と中国です。真の敵は中国なのです。国交回復した時の”熱烈歓迎”はどこに行ったのでしょう。中国政府が日本の悪い面だけを子供に教え、日本が中国にした（ODA,技術の指導）をまったく教えなかったからです。中国は笑った顔で近づき裏切る民族で、自分の都合の良いとこを宣伝し悪いとこは相手のせいにする（今回のデモ、暴動も中国に責任はないと言ってますね。ビックリしました）民族です。
領土は守るべきだと言う人に、今現在大事なことは中国を選ぶ（中国に屈する）か韓国を選ぶかです。中華思想と言う下らんものでアジアの覇権を狙っているのは確かです。日本、韓国、台湾が連合すれば（アメリカが味方だから大丈夫なんて信じてたら大変なことになりますよ。牛肉を買わないだけで、もしかしたら理事国入りも困難だと見解を述べたのかもしれません）いくらか抵抗はできます。
竹島で永久に韓国と感情的に争うのは得策でないと思います。
それでも竹島は譲れないと言う人は文部大臣と一緒に島根漁民から船を借り竹島に日本の旗を掲げてきてください。撃たれるか、捕まるかは知りませんが、あなたたちに賛同する人が増えるでしょう。理論、歴史、過去の条約等なにを持ってきても話し合いでは絶対解決しません。どちらかが譲歩しなければ解決しません。一所懸命、領土が最重要、愛国等ちょっと古くありません？
それから一つ譲ればさらにつけこまれると書かれてたような気がしますがそんな事が今まで在ったのでしょうか？なんども言いますが敵は中国にあり。

>「一九〇〇年に大韓帝国勅令で鬱陵島を領土と宣言し、属島の『石島』を管轄するとした。石島は竹島のこととみられ、既に領有国は決まっていた」
―内藤正中・島根大名誉教授

内藤教授のこの説が正しいとすれが、おもしろい事件があります。
当初、鬱陵島は韓国領であり、竹島とは別個のモノだとおもっていました。
鬱陵島に属すると考えますと。

竹島事件（広辞苑）
１８３６年（天保７年）竹島（鬱陵島）に渡航した石見浜田の廻船問屋”会津屋八右衛門”という人物が「異国渡海の罪」で死刑となり、藩主松平康定は奥州棚倉に左遷されています。

と言うことは竹島は韓国領であったということになりますかね。

＞それは鬱陵島の近くには竹島以外には島が無いからです。


それは、事実ではないでしょう。

・観音島（Kuwanundo-island）や

・竹島(＝竹嶼＝Chukdo-island） 　 ※「竹島」（独島）とは全く別の島

が、あります。↓

http://toron.pepper.jp/jp/take/image/utu.jpg
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=1153315&work=search&st=writer&sw=masairyu&cp=1

横レスですが

＞『石島』が、竹島（韓国のいう独島）である根拠は無いようですね

>>それは鬱陵島の近くには竹島以外には島が無いからです。1700年代から竹島は鬱陵島の属島として朝鮮で扱われました。

１７００年代では分かりません！いつからでしょうか？またその根拠はありますか？

＞＞というより、地理的知識が無く、何のことかわからず勅令を出していたのではないかと思います。

>>鬱陵島の沢山の岩礁を「外一島」と呼んだほうがもっと地理的知識が無いように見えますが。。。


無いように見えますが？
気分で話さないで何か根拠をお願い致します。

＞＞どこにあるかもわからず、名前だけを出しても、自国領にはならないでしょう。

>>名前だけでも確実であれば有効な領土宣言です。

何の脈略も根拠にもならないですよね。
生活をしている又は実効支配している事が必要でしょう。

＞『石島』が、竹島（韓国のいう独島）である根拠は無いようですね

それは鬱陵島の近くには竹島以外には島が無いからです。1700年代から竹島は鬱陵島の属島として朝鮮で扱われました。

＞というより、地理的知識が無く、何のことかわからず勅令を出していたのではないかと思います。

鬱陵島の沢山の岩礁を「外一島」と呼んだほうがもっと地理的知識が無いように見えますが。。。

＞終戦後にも、実際には存在しない島の名前を出して、韓国領だと主張していましたね

別に関係のないことですよね。

＞どこにあるかもわからず、名前だけを出しても、自国領にはならないでしょう。

名前だけでも確実であれば有効な領土宣言です。

国民は些細な拉致問題で自分を犠牲にする事は望まない。地道に交渉で解決すればいい事だ。

＞＞属島である竹島を指すとみられる。


＞という部分は、根拠が無いですね。
内藤名誉教授の思いこみでしょうね。↓

＞http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/taittou.html

鬱陵島周りには岩礁が沢山あります。
大きなものだと２個あります。
それを別に「竹島外一島」と指定して禁止する必要はないでしょう。

竹島問題〜島根大・内藤名誉教授への反論から一部抜粋

http://socierat.cocolog-nifty.com/hitokoto/2005/03/post_5.html
●3月17日付けの東京新聞(電子版)で竹島問題の争点を2人の識者の対論を通じて整理している。

●内藤さんの説は主観的な論理展開やべき論が多い。史料から読み取れる事実を重ね合わせていくと、その主張は破綻する。

日本領と認識していなければ渡航を認めはしないでしょう。日本領と認識していたからこそ渡航許可を出したと解すのが妥当です。
1950年代に韓国が武力でもって占拠するまで日本が実効支配を続けてきたのです。一方、韓国(朝鮮)が実効支配していたことをうかがわせる証拠はまったく出てきていません。それどころか正確な位置の記述された文書や地図さえも出てきていないのです。これは何を意味するのか言うまでもないでしょう。

＞属島の『石島』を管轄するとした。石島は竹島のこととみられ、


『石島』が、竹島（韓国のいう独島）である根拠は無いようですね。

属島の２つの島のいずれかのことでは？
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/ullungdo-map.jpg

というより、地理的知識が無く、何のことかわからず勅令を出していたのではないかと思います。

終戦後にも、実際には存在しない島の名前を出して、韓国領だと主張していましたね。

どこにあるかもわからず、名前だけを出しても、自国領にはならないでしょう。

この老人は根っからの反日知識人のようです。

http://210.145.168.243/sinboj/sinboj1997/sinboj1997/sinboj97-8/sinboj970826/sinboj97082683.htm
こんな研究会にも参加されています。

この老人が言っても説得力無し。反日の証拠を見つけることに躍起になってますな。『ほかの一島は竹島を指すとみられる』ってその程度の根拠でよくも堂々と述べられるものだ。
大学教授というのは、気楽な商売だ。ビジネスマンがこんないい加減な根拠で反論したら、クライアントから集中砲火を浴びるよ。

「一九〇〇年に大韓帝国勅令で鬱陵島を領土と宣言し、属島の『石島』を管轄するとした。石島は竹島のこととみられ、既に領有国は決まっていた」

―内藤正中・島根大名誉教授

＞属島である竹島を指すとみられる。


という部分は、根拠が無いですね。
内藤名誉教授の思いこみでしょうね。↓

http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/taittou.html

　　

「明治時代に入ると鬱陵島に渡る日本人が再び出始めた。一八七六年に同島の開発申請が出されたのに対し、明治政府は翌年、鬱陵島とほか一島は『本邦とは関係ない』という太政官決定を下した。『ほか一島』は属島である竹島を指すとみられる。つまり、日本は江戸時代と明治時代に二度、竹島が無関係の島だと言ったが、領有意思を主張したことは一度もない」

―内藤正中・島根大名誉教授

　 「日本は一六九六年に鬱陵島への渡海を禁じた。それは竹島の領有意思否定を意味する。日本政府は『当時幕府が禁じたのは鬱陵島への渡海であって竹島は禁じていない』と言うが、渡海禁止によって竹島に行く者も途絶えた。竹島は朝鮮のものと認識されたとみるべきだ」

―内藤正中・島根大名誉教授

常任理事国入りは今実現したところで他国から金でなったと揶揄されるのがせきのやまだ、とにかくなればいいと思うのは日本人として恥を知らない低俗な奴だ。正義を通して拉致を解決さえすれば世界は日本を尊敬する。主権回復になぜビビる、犠牲がそんなに怖いのか、拉致被害者の苦痛はどうなる、死ぬまでほっとくつもりか。こんな情けない国にどうしてなった。国のリーダーが腰抜けでは国民も救われない。

公明党との約束だったのかな？

辞任した野中氏の遺志を継いだ古賀氏がなんとしても成立させたいようですが、マスコミ関係者はメディア規制を問題にし、拉致議連などは国籍条項を問題にしています。
保守＆進歩の両方から非難を浴びている為、かなり厳しい状況に陥っているようです。
共産党でも反対していたよな・・・。

APEX新聞社(http://www.k3.dion.ne.jp/~apex/)
と言うサイトを運営してます、
谷と言います。

宜しくお願い致します。

私のサイトに、竹島問題に関する記事があります。

そこにアンケートを実施していますので、
宜しければ、回答願います。

宜しくお願い致します。

日本政府は、中国政府より各国からの信頼は篤い。

中国は、まさに社会主義国家。自分さえよければそれでよしという考え。竹島は、日本の島。中国よ、馬鹿言うのも終わりにして