★「竹島」は日本固有の領土です

朴一は、明治初期に「外務省」出仕佐田白芽が出した「公文書（竹島・松島、朝鮮附属に相成りし候始末）」（１８７０年）、及び「内務省」が「竹島・松島」を島根県の地図から除外するように指示した「訓令」（１８７７年）のことをいっていたのですよ。
最近の「韓国政府」の「竹島韓国領土」主張の根拠は、まさにこの点に焦点を絞っている感があります。だから「韓国政府」の代弁者である朴一は、そのことを強調したのです。
しかし１８７０年代の「日本海」の地図をみれば、「韓国政府」の主張は
瞬く間に色あせたものになってしまいます。
なぜなら当時の「日本海」の地図には、現在の「鬱陵島」の位置に「竹島」「松島」の二島が描かれており、現在の「竹島」の位置には「りゃんこ岩」という岩礁が描かれているからです。
つまり当時は「鬱陵島」は一島ではなく、二島からなっていると思われていたのです。
ですから１８７０年の「外務省・公文書」、及び１８７７年の「内務省・訓示」で、李氏朝鮮領土であることが認められ、島根県から除外された「竹島・松島」は共に「鬱陵島」のことであり、現在「竹島」と呼ばれている「りゃんこ岩」が除外の対称にはなったわけではないのです。

１８８０年、「天城」による「日本海」海洋調査により、「鬱陵島」が一島であることが分かり、以降「日本海」の地図からは「竹島」が削除され、現在の「鬱陵島」の位置には「松島」のみが表記されるようになりました。
つまり、それまでの「竹島」「松島」「りゃんこ岩」の三島表記から、「松島（現在の鬱陵島）」と「りゃんこ岩（現在の竹島）」の二島表記になりました。

なお「りゃんこ岩」が「竹島」と改称されたのは、１９０５年１月２８日のことであり、それ以前にこの岩礁が「竹島」と呼ばれていたことは、歴史上一度もありません。

もう一つ朴一が「韓国政府」の代弁者として触れていた「大韓帝国」の「勅令第４１号」（１９００年１０月２５日）の「第二条」について一言述べて置きましょう。
「勅令第４１号」の「第二条」には、「都庁は台霞洞に置き、区域は鬱島全島と竹島、石島を管轄すること」と書かれていますが、ここに書かれている「鬱島」は「鬱陵島」、「竹島」「石島」はそれぞれ「鬱陵島」東方約３ｋｍに位置する「竹島（別名は竹與島）」と「石島（別名は観音島）」のことです。
「勅令第４１号」の「第二条」で触れられている「竹島」は、「鬱陵島」から９２ｋｍも離れ、１９００年の時点では「りゃんこ岩」と呼ばれていた現在の「竹島」のことでは決してありません。
現在の「竹島」は既に触れたように、１９０５年１月２８日まで、「竹島｣と呼ばれたことは一度もなかったのですから。

以上のように、現在「韓国政府」が韓国国民に「竹島」が「韓国領土」である証拠として特に強調している上記２点の根拠は、既に脆くも崩れ去っているのです。
なぜ「韓国政府」が、日本の「国際司法裁判所」に出て決着を付けようとの提案を拒否し続けているのかといえば、「韓国政府」自身も「国際司法裁判所」に出れば勝ち目はないということを、よく知っているからです。


＊１９００年当時は、日本人のみならず韓国人も「竹島」のことを「りゃんこ岩」と呼んでいた。韓国人が「りゃんこ岩」を「独島」と呼ぶようになったのは、１９０１〜１９０４年のことで、決して古いものではない。初めて正式の「文献」に「独島」という名称が登場するのは、１９０４年９月２５日のことである。

＊１９０５年１月２８日、日本が「りゃんこ岩」を「竹島」と改称したので、それとの混同を避けるため、「鬱陵島」属島の「竹島」は「竹與島」と呼ばれるようになった。