★「竹島」は日本固有の領土です

　　　 大政官文書が証拠にならない理由
　　　 投稿者: mamatoto 作成日: 2006-11-20

１．日本が行える権限は「自国領土の放棄」まで。
　 日本が「この島は韓国領だ」と決定する権限はありません。
　 大政官文書で「鬱陵島は日本領だ」と決定すれば有効ですか？
　 「領土編入」は自分（韓国）が行わなければいけません。これ国際社会の常識。

２．大政官文書は本当に「竹島（独島）」に言及しているの？
　 文書には「竹島（鬱陵島）と松島（独島）」の二つの詳しい記載と地図がある。
　 それらの文書を見ると竹島（鬱陵島）には「マノ島」という小さな島が付随している。
　 そして「竹島（鬱陵島）の件に関しては、竹島（鬱陵島）と他一島は日本領ではない」と記載されている。
　 つまり「他一島」とは「マノ島」のこと。
　 第一「松島（独島）」は固有名詞の存在する別個の島なのに、それを「他一島」と描写するのは不合理。もし松島（独島）を放棄しているなら「竹島（鬱陵島）と松島（独島）を放棄する」と「固有名詞」を用いなければいけない。
他にもアルゴノート島に関連した誤記という説もある。

３．最終的に竹島（独島）どころか朝鮮半島自体が併合されているので考慮に値しない。
　 １９１０年に朝鮮半島は日本に併合されたので、竹島（独島）もソウルも全て日本領になりました。だからその当時は「竹島（独島）は日本領」。
　 ＳＦ条約で「日本が竹島（独島）を放棄していない」ので、引き続いて「竹島（独島）」は日本領のまま。これ国際法の常識

人類普遍の一般常識で考えなさい。「韓国普遍の一般常識」で考えてはいけませんｗ＜引用おわり

＋＋「領土編入」は自分（韓国）が行わなければいけません。これ国際社会の常識・・・朝鮮政府自身が「領土編入」をしなければいけないのですねえ
　 領有意志も無くば、いつまでたっても領有にはならんのです、笑